Olaga frihetsberövande – Fängelsestraff utdömt
2008-04-03
En person har i en tvist med en närstående dömts för upprepade brott, däribland olaga frihetsberövande, olaga tvång, olaga hot, ofredande och skadegörelse. Domen, fattad i Attunda tingsrätt, fastställer ett fängelsestraff om ett år och tre månader samt ersättningsskyldighet gentemot målsäganden för de skador som uppstått.
Händelseförloppet
Den tilltalade har under en längre tid utövat ett våldsamt och kontrollerande beteende gentemot en närstående genom att på olika sätt inskränka hennes rörelsefrihet och utöva hot. Under den aktuella händelsen trädde situationen i eskalation när den tilltalade, efter en upprörd diskussion, tvingade in individen i sitt fordon genom att med våld trycka in hennes kropp, trots att hon upprepade gånger försökte ta sig loss. Händelsen dokumenterades även genom övervakningsfilm, vilket underbyggde målsägandens redogörelse om en situation präglad av rädsla och ofrivillighet.
Tingsrätten fann att den tilltalades agerande inte enbart utspelade sig i form av ett enstaka våldsamt utbrott utan också i samband med tidigare händelser där liknande beteende förelåg. Domstolen gör således bedömningen att den tilltalade genom sitt upprepade och väldokumenterade våldsutövande utgör en allvarlig fara för den utsatta personen, vilket även motiverade beslutet att den tilltalade skulle kvarstanna i häkte fram tills domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft.
Påföljd och ersättning
Utöver fängelsestraffet om ett år och tre månader, har tingsrätten fastställt att den tilltalade ska ersätta målsäganden med ett skadestånd på 22 225 kronor, med ränta från ett angivet datum. Vidare tillerkänns ersättningar till ytterligare personer med anknytning till händelsen samt att kostnader för rättegången ska belasta staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Trolöshet mot huvudman i Sundsvall – villkorlig dom med böter Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för trolöshet mot huvudman efter att ha missbrukat sin förtroendeställning och överfört omkring 185 000 kronor från målsägandens konto till egna konton utan att betala hennes fakturor. Enligt åtalet skötte den tilltalade under perioden 18 december 2020–20 maj 2022 målsägandens ekonom...
En tvist om ett ekonomiskt krav inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Efter att den svarande motsatte sig betalningsskyldigheten överlämnades ärendet på kärandes begäran till tingsrätten för fortsatt prövning. Kärande begärde det belopp som framgår av domslutet och angav sina grunder, medan den svarande förelades att avge skriftligt svaromål och underrättades...
Sundsvalls tingsrätt har med tredskodom dömt den svarande att betala ett kapitalbelopp och tillhörande räntor samt ersätta kärandens kostnader. Domen meddelades sedan den svarande inte lämnat något svaromål inom förelagd tid. Den svarande delgavs stämning och uppmanades att inom viss tid inkomma med svaromål. Inget svar inkom, varpå käranden begärde tredskodom. Tingsrätten bedömde att kärandens t...
Käranden yrkade på betalning av ett fordringsbelopp gentemot den svarande. Den svarande lämnade inget svaromål inom föreskriven tidsfrist, vilket enligt processlagen ger underlag för en tredskodom. Käranden anfört ett specifikt belopp för krav på kapital, ränta och rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterade att den svarande var förhindrad att bemöta yrkandet inom föreskriven tid och att forme...
Den svarande har inte lämnat något skriftligt svaromål i ett tvistemål vid Sundsvalls tingsrätt, vilket har lett till att en tredskodom meddelats. I domen åläggs den svarande att betala kapitalbelopp, ränta samt inkasso- och rättegångskostnader till käranden. Käranden ansökte om stämning och redogjorde för grunderna i sitt krav. Den svarande förelades att inlämna ett svaromål men lämnade inget s...
Sundsvalls tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte lämnat något svaromål på kärandens krav. Den svarande åläggs nu att betala ett kapitalbelopp med ränta, inkasso- och påminnelseavgifter samt ersättning för kärandens rättegångskostnader. Käranden väckte talan vid Sundsvalls tingsrätt och yrkade betalning av en skuld enligt bifogad fordringsspecificering. Den svara...
Den svarande förlorade målet genom tredskodom sedan han inte besvarade stämningen i rätt tid. Han ska betala ett kapitalbelopp om 24 184,06 kr samt förfallen ränta om 4 178,74 kr till käranden. Utöver det tillkommer 24 procent årlig ränta från den 11 september 2021, en inkassoavgift om 180 kr och rättegångskostnader om totalt 9 675 kr. Käranden hade krävt betalning av en utestående skuld och vä...
En person har förpliktats att lämna sin bostadsrättslägenhet i Sundsvall och ersätta bostadsrättsföreningens rättegångskostnader med 29 675 kronor, efter att personen underlåtit att inkomma med svaromål och därigenom förlorat målet genom tredskodom. Bostadsrättsföreningen ansökte om avhysning och ersättning för rättegångskostnader. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inkomma med s...
Svea hovrätt har den 17 juni 2008 fastställt tingsrättens dom i mål B 1583-08, där en person dömts för olaga frihetsberövande m.m. Målet hade överklagats till hovrätten, som prövade ärendet i sak men inte fann skäl att ändra tingsrättens bedömning. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för olaga frihetsberövande och därtill hörande brott. I tingsrätten fann domstolen att bevisningen var...