Trolöshet mot huvudman i Sundsvall – villkorlig dom med böter
2026-02-04
Trolöshet mot huvudman i Sundsvall – villkorlig dom med böter
Trolöshet mot huvudman i Sundsvall – villkorlig dom med böter
Den tilltalade döms av Sundsvalls tingsrätt för trolöshet mot huvudman efter att ha missbrukat sin förtroendeställning och överfört omkring 185 000 kronor från målsägandens konto till egna konton utan att betala hennes fakturor.
Brott och händelseförlopp
Enligt åtalet skötte den tilltalade under perioden 18 december 2020–20 maj 2022 målsägandens ekonomi. Under denna tid överförde han regelbundet medel insatta på målsägandens konto till egna konton, men räknade inte uppgifter om obetalda fakturor, vilket orsakade en ren förmögenhetsskada om cirka 185 000 kronor. Händelserna ägde rum i Sundsvalls kommun.
Rättens bedömning och bevis
Åklagaren åberopade skriftliga bevisningar i form av fullmakt, bankkontoutdrag, Bank-ID-rapport, kommunhandlingar samt obetalda fakturor. Den tilltalade förnekade brott och påstod att han vistades frihetsberövad i Thailand under större delen av perioden, vilket enligt rätten inte avfärdade den överväldigande bevisningen för att han inte förklarat hur fakturorna skulle ha betalats. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt.
Påföljd
Rättens bedömning var att brottsvärdet motsvarade sex månaders fängelse. Eftersom trolöshet mot huvudman inte leder till fängelse vid under 12 månader och den tilltalade saknade tidigare domar, bestämdes påföljden till villkorlig dom med 90 dagsböter à 280 kronor, totalt 25 200 kronor. Domstolen kompenserade den tilltalade för sen lagföring men fann ingen kränkning av rätten till prövning inom skälig tid.
Ersättning och övriga kostnader
Den tilltalade ålades att betala skadestånd till målsäganden med 185 000 kronor jämte ränta från den 20 maj 2022. Han ska också erlägga en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor. Staten ska ersätta målsägandebiträdet med 7 044 kronor och försvararen med 71 088 kronor. Den tilltalade ska återbetala 37 044 kronor av dessa kostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tvist om ett ekonomiskt krav inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Efter att den svarande motsatte sig betalningsskyldigheten överlämnades ärendet på kärandes begäran till tingsrätten för fortsatt prövning. Kärande begärde det belopp som framgår av domslutet och angav sina grunder, medan den svarande förelades att avge skriftligt svaromål och underrättades...
Sundsvalls tingsrätt har med tredskodom dömt den svarande att betala ett kapitalbelopp och tillhörande räntor samt ersätta kärandens kostnader. Domen meddelades sedan den svarande inte lämnat något svaromål inom förelagd tid. Den svarande delgavs stämning och uppmanades att inom viss tid inkomma med svaromål. Inget svar inkom, varpå käranden begärde tredskodom. Tingsrätten bedömde att kärandens t...
Käranden yrkade på betalning av ett fordringsbelopp gentemot den svarande. Den svarande lämnade inget svaromål inom föreskriven tidsfrist, vilket enligt processlagen ger underlag för en tredskodom. Käranden anfört ett specifikt belopp för krav på kapital, ränta och rättegångskostnader. Tingsrätten konstaterade att den svarande var förhindrad att bemöta yrkandet inom föreskriven tid och att forme...
Den svarande har inte lämnat något skriftligt svaromål i ett tvistemål vid Sundsvalls tingsrätt, vilket har lett till att en tredskodom meddelats. I domen åläggs den svarande att betala kapitalbelopp, ränta samt inkasso- och rättegångskostnader till käranden. Käranden ansökte om stämning och redogjorde för grunderna i sitt krav. Den svarande förelades att inlämna ett svaromål men lämnade inget s...
Sundsvalls tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att denne inte lämnat något svaromål på kärandens krav. Den svarande åläggs nu att betala ett kapitalbelopp med ränta, inkasso- och påminnelseavgifter samt ersättning för kärandens rättegångskostnader. Käranden väckte talan vid Sundsvalls tingsrätt och yrkade betalning av en skuld enligt bifogad fordringsspecificering. Den svara...
Den svarande förlorade målet genom tredskodom sedan han inte besvarade stämningen i rätt tid. Han ska betala ett kapitalbelopp om 24 184,06 kr samt förfallen ränta om 4 178,74 kr till käranden. Utöver det tillkommer 24 procent årlig ränta från den 11 september 2021, en inkassoavgift om 180 kr och rättegångskostnader om totalt 9 675 kr. Käranden hade krävt betalning av en utestående skuld och vä...
En person har förpliktats att lämna sin bostadsrättslägenhet i Sundsvall och ersätta bostadsrättsföreningens rättegångskostnader med 29 675 kronor, efter att personen underlåtit att inkomma med svaromål och därigenom förlorat målet genom tredskodom. Bostadsrättsföreningen ansökte om avhysning och ersättning för rättegångskostnader. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inkomma med s...
Svea hovrätt har den 17 juni 2008 fastställt tingsrättens dom i mål B 1583-08, där en person dömts för olaga frihetsberövande m.m. Målet hade överklagats till hovrätten, som prövade ärendet i sak men inte fann skäl att ändra tingsrättens bedömning. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för olaga frihetsberövande och därtill hörande brott. I tingsrätten fann domstolen att bevisningen var...
En person har i en tvist med en närstående dömts för upprepade brott, däribland olaga frihetsberövande, olaga tvång, olaga hot, ofredande och skadegörelse. Domen, fattad i Attunda tingsrätt, fastställer ett fängelsestraff om ett år och tre månader samt ersättningsskyldighet gentemot målsäganden för de skador som uppstått. Den tilltalade har under en längre tid utövat ett våldsamt och kontrollera...