Flera narkotikaklassade substanser i urinprov – döms för ringa narkotikabrott
2021-12-03
Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft tramadol, klonazepam, kokain och THC i ett urinprov som togs den 17 oktober 2021.
Utredning och förundersökning
Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen hade använt narkotika genom att inta tramadol, klonazepam, kokain samt cannabis/hasch. Händelsen ska ha inträffat den 17 oktober 2021 på Viktoriagatan i Göteborg eller kort tid dessförinnan på annan plats i landet. Kostnaden för provtagning och analys uppgick till 2 574 kronor.
Bevisningen
Rättsmedicinalverkets analys visade att urinprovet innehöll både de nämnda narkotikaklassade substanserna och deras respektive nedbrytningsprodukter. Tingsrätten bedömde att detta styrkte att intaget varit olovligt och skett med uppsåt. Den tilltalade förnekade gärningen i polisförhör och gav ingen detaljerad förklaring till resultatet av snabbtestet eller analysen.
Rättens bedömning och påföljd
Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter inte utgjorde en tillräckligt konkret eller trovärdig förklaring för att ifrågasätta analysresultatet. Gärningen ansågs därmed bevisad och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott. Påföljden fastställdes till 30 dagsböter à 450 kronor. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för provtagnings- och analyskostnaden med 2 574 kronor samt betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Västra Sverige har i överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömdes för misshandel efter en händelse den 21 juni 2025. Den tilltalade överklagade domen i sak och yrkade på ogillande av åtalet eller i andra hand lindring av straffet, medan åklagaren önskade skärpning. Hovrätten prövade målet i sak och fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar. Den til...
Den tilltalade döms för att uppsåtligen ha utdelat flera slag med knuten näve mot målsägandens huvud och ansikte den 21 juni 2025 på en McDonalds-restaurang på Kungsportsavenyn i Göteborg. Enligt åtalet hade målsäganden varit på nattklubb och druckit alkohol innan han besökte restaurangen för att äta. Där uppstod en dispyt mellan den tilltalades vänner och målsägandens vänner. När målsäganden för...
En tilltalad har i Göteborgs tingsrätt dömts för rattfylleri enligt trafikbrottslagen samt för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen grundar sig på bevisning från provtagning där det konstaterats att den tilltalade uppsåtligen använt narkotika. Under en bilkörning mellan två platser omhändertogs den tilltalade av polisen. Vid det efterföljande förhöret valde den tilltalade att...
En person dömdes vid Göteborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt brottet. Den tilltalade fick dagsböter och ska betala ersättning för provtagning, analys samt en avgift till brottsofferfonden. En person åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den tilltalade erkände gärningen, vilket tillsammans med övrig bevisning ledde till att å...
Den tilltalade döms för mened sedan han vid ett hovrättsförhör lämnat osanna uppgifter om att han inte hört hot uttalade mot en parkeringsvakt. Göteborgs tingsrätt finner det bevisat att utsagorna var avsiktligt felaktiga och ålägger ungdomstjänst samt avgift till brottsofferfonden. Göteborgs tingsrätt har vid huvudförhandlingen funnit att den tilltalade, under vittnesed inför hovrätten, uppgett...