Dagsböter efter erkända trafik- och narkotikabrott
2026-08-05
Den tilltalade döms för olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att hans erkännande stämdes överens med övrig utredning. Påföljden blev 75 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 3 750 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal för tre gärningar. Den första gällde rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt cannabispreparat i sådan mängd att narkotika fanns kvar i hans blod under eller efter färden. Gärningen ska ha begåtts den 2 juli 2026 på Gyllevägen i Trelleborg, Trelleborgs kommun. Tingsrätten dömde honom för rattfylleri.
Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt cannabispreparat. Enligt åtalet hade detta skett någon gång mellan den 18 juni 2026 och den 2 juli 2026 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.
Den tredje åtalspunkten gällde olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § första stycket 2 men trafikbrottslagen. Åklagaren påstod att den tilltalade hade kört personbil utan att ha rätt till det den 2 juli 2026 på Gyllevägen i Trelleborg, Trelleborgs kommun. Brottet angavs vara grovt eftersom körkortet var återkallat. Tingsrätten dömde honom för olovlig körning, grovt brott.
Rättens bedömning
Den tilltalade hade under förundersökningen erkänt olovlig körning, grovt brott, men förnekat rattfylleri och ringa narkotikabrott. Under målets handläggning gav han in en erkännandeblankett där han erkände gärningarna och samtyckte till att målet avgjordes utan förhandling. Tingsrätten ställde därefter in huvudförhandlingen och avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken.
Domstolen konstaterade att erkännandet fick stöd av den övriga utredningen. Som bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket och körkortsuppgifter. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för rattfylleri, ringa narkotikabrott och olovlig körning, grovt brott, i enlighet med respektive gärningsbeskrivning.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 75 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 50 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 3 750 kronor.
Den tilltalade ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och analys. Tingsrätten uttalade att han dömdes för den brottsmisstanke som låg till grund för kostnaden. Därutöver ska han betala avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för två fall av ringa narkotikabrott efter olovligt innehav av kokain och olovlig användning av amfetamin. Straffet blev 110 dagsböter om 50 kronor vardera. Dessutom ska ett avgift till brottsofferfonden och kostnader för provtagning och analys ersättas. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade med två åtalspunkter enligt narkotikastrafflagen. I den f...