Rattfylleri efter diazepambruk

Den tilltalade döms för rattfylleri efter att ha kört personbil med diazepam i blodet. Tingsrätten fann att brottet var styrkt och att den tilltalade hade uppsåt till gärningen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analyskostnad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärningspunkt. Den tilltalade åtalades för rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen (1951:649). Enligt gärningsbeskrivningen hade han kört personbil efter att ha använt diazepam, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i hans blod. Händelsen uppgavs ha inträffat den 12 juli 2026 i Tegelviken i Stockholms stad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen i förhör under förundersökningen. Han uppgav att han hade recept på läkemedel mot panikångest, att hans egna tabletter tagit slut och att han två dagar före körningen fått en tablett diazepam av en vän i samband med en kraftig panikattack. Han uppgav också att han inte kände sig påverkad vid körningen och att han inte hade för avsikt att köra under påverkan av läkemedlet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade kontrollerats av tulltjänstemän efter att ha framfört personbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Genom analysresultatet ansåg domstolen det visat att han hade diazepam i blodet vid den tidpunkten, vilket innebar att brottet var objektivt styrkt.

När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade framfört bilen trots att han nyligen brukat diazepam. Domstolen bedömde därför att han måste ha insett en avsevärd risk för att han kunde vara fortsatt påverkad av tabletten, och att han i vart fall varit likgiltig inför den risken. Hans uppgifter om att intaget skett två dagar före körningen ändrade inte bedömningen. Tingsrätten fann därmed att han hade uppsåt och att han skulle dömas för rattfylleri enligt åklagarens gärningspåstående.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för rattfylleri, begånget den 12 juli 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor. Tingsrätten antecknade att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Utöver dagsböterna ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analyskostnad.