Falskt larm ledde till onödig räddningsinsats
2021-03-30
Den tilltalade döms för att med uppsåt ha orsakat onödiga utryckningar genom att lämna en oriktig uppgift om att det brann i hans säng. Händelsen inträffade i maj 2020 när räddningstjänst, ambulans och polis larmades till en bostad efter att ett trygghetslarm aktiverats.
Händelsen
Den tilltalade, som har ett trygghetslarm kopplat till en jourverksamhet, tryckte på larmknappen och uppgav för jourens samordnare att det brann i sängen. När räddningspersonal och polis anlände konstaterades att det enda som brann var en cigarett. Uppgifterna ledde till en onödig och resurskrävande utryckning.
Rättegången
Vid huvudförhandlingen förnekade den tilltalade att ha uppgett att det brann i sängen, men samordnaren vid trygghetsjouren vittnade om att den tilltalade vid två tillfällen sagt ”det brinner i sängen”. Tingsrätten bedömde samordnarens redogörelse – stödd av en skriftlig händelserapport och ett polisförhör – som trovärdig och drog slutsatsen att det var styrkt att den tilltalade lämnat en oriktig uppgift.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för falskt larm enligt 16 kap. 15 § 1 st brottsbalken. Påföljden blev dagsböter (50 × 50 kr) samt en avgift till brottsofferfonden. Målsäganden ersätts av staten för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Kostnaden för försvarare betalas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har genom rättsligt förfarande erkänt att han olovligen innehaft 1,41 gram cannabisharts, vilket utgör ett ringa narkotikabrott enligt tillämpliga bestämmelser i narkotikastrafflagen. Händelsen ägde rum den 25 januari 2023 i Norrtälje kommun. Domstolen fann att bevisningen, där den tilltalades egna uppgifter, beslagprotokoll samt analysresultat var centrala, gav tillräckligt stöd f...
Den tilltalade har dömts för allmänfarlig vårdslöshet sedan han, starkt berusad och med hjälp av tändstickor, rökt i sin säng och orsakat en brand i sin bostad. Branden innebar risk för liv och hälsa samt omfattande förstörelse av fastighetsägarens egendom. Den tilltalade hanterade cigarrett och tändstickor i sängen när han låg hemma i sin bostad. På grund av förlamning från midjan och neråt had...
En person påförs 60 dagsböter efter att ha olovligen innehaft 8,39 gram cannabisharts den 18 april 2019. En person olovligen innehaft 8,39 gram cannabisharts den 18 april 2019. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott och har begåtts med uppsåt. Västerorts åklagarkammare i Stockholm påför personen 60 dagsböter à 50 kronor.
En person har ålagts dagsböter i två separata ärenden sedan en jacka värd 699 kronor olovligen togs från en butik i Norrtälje. Fakta | Värde Antal ärenden | 2 Myndighet | City åklagarkammare i Stockholm Brottstyp | Ringa stöld Föremål och värde | Jacka, 699 kronor Beslutsdatum | 2018-07-06 Händelsedatum | 16 januari 2018 Påföljd | 100 x 50 kronor (dagsböter)
Svea hovrätt har på åklagarens överklagande dömt den tilltalade för olaga hot den 21 september 2015 och slagit samman detta med tidigare fastställda narkotikabrott till ett gemensamt fängelsestraff om fyra månader. Tingsrättens domar i Uppsala och Norrtälje har delvis ändrats: hovrätten har nu prövat åtalet om olaga hot på nytt och fastställt påföljden för samtliga brott. Åklagaren överklagade No...