Villkorlig dom för tre penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för tre fall av penningtvättsrelaterad brottslighet efter att ha upplåtit sitt bankkonto och låtit pengar föras vidare. Tingsrätten fann att gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till villkorlig dom med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till tre målsägande samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Den tilltalade skulle ha upplåtit sitt bankkonto i Swedbank, mottagit 2 000 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet och därefter gjort vidare överföringar. Gärningen ska ha begåtts den 18 februari 2026. Tingsrätten dömde för denna gärning.

Åtalspunkt 2 gällde också penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p samma lag. Där påstods att den tilltalade upplåtit sitt bankkonto i Swedbank, mottagit 5 500 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet och därefter gjort vidare överföringar och kortköp/uttag. Gärningen ska ha begåtts den 23 februari 2026. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Åtalspunkt 3 gällde penningtvättsförseelse enligt 6 § 1 st lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto i Swedbank, mottagit 1 500 kronor som härrörde från brott eller brottslig verksamhet och därefter gjort vidare överföringar. Gärningen ska ha begåtts den 22 till 23 februari 2026. Tingsrätten dömde för penningtvättsförseelse.

Rättens bedömning

Den tilltalade har medgett händelseförloppen men bestritt ansvar för brott. Hon har uppgett att hon kontaktades via Facebook och trodde att upplägget rörde en organisation kallad Dolt namn. Hon har också berättat att hon fick pengar som hon skulle föra vidare och att hon själv behöll en mindre summa varje gång. Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade mottagit de aktuella beloppen från de tre målsägandena på det sätt som åklagaren påstått, och att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet.

Domstolen ansåg vidare att den tilltalade därefter omsatt pengarna genom överföringar respektive kortköp och uttag. Åtgärderna bedömdes objektivt ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Tingsrätten fäste vikt vid att den tilltalade själv uppgett att hon redan från början misstänkte att det kunde vara fråga om penningtvätt men ändå fortsatte utan närmare kontroller. Domstolen kom därför fram till att hon haft uppsåt till sitt agerande och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Eftersom gärningarnas samlade straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff förenades den villkorliga domen med 40 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 4 000 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till tre målsägande. Till en målsägande ska hon betala 2 000 kronor med ränta från den 18 februari 2026. Till en annan målsägande ska hon betala 5 500 kronor med ränta från den 23 februari 2026. Till den tredje målsäganden ska hon betala 1 500 kronor med ränta från den 23 februari 2026. Tingsrätten angav att ränta följer av lag och att beloppen inte var tvistiga.

Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.