Två ringa misshandelsdomar mot den tilltalade

Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av misshandel, ringa brott, som båda begicks den 31 december 2025. Tingsrätten fann att våldet var styrkt, att den tilltalade hade uppsåt och att gärningarna skulle bedömas som ringa misshandel. Påföljden blev dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg två separata gärningar. I den första åtalspunkten gällde det misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, där den tilltalade enligt åtalet slog målsäganden i ansiktet genom att slå till hennes glasögon med handen så att skavsår uppstod. Händelsen inträffade den 31 december 2025 på en plats i Halmstad. Den andra åtalspunkten gällde också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Där sades den tilltalade ha tagit tag i en annan målsägandes hår, dragit i håret och ryckt henne bakåt så att en hårtuss lossnade. Även denna gärning uppgavs ha skett den 31 december 2025 på en plats i Halmstad.

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han hade lidit av vanföreställningar och därför saknat uppsåt. I vart fall ansåg han att gärningarna borde bedömas som ringa misshandel. Målsägandena, den tilltalade själv samt två vittnen hördes i målet, och åklagaren lade också fram en brottsanmälan som skriftlig bevisning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas uppgifter om våldet överensstämde med åtalet och att det inte fanns anledning att ifrågasätta deras berättelser. När det gällde den första gärningen konstaterade rätten att den tilltalade själv beskrev händelsen på samma sätt som målsäganden. Vittnesuppgifterna stödde också målsägandenas berättelser fullt ut. Rätten fann därför att det var klarlagt att den tilltalade objektivt hade utövat det våld som åklagaren påstått i båda åtalspunkterna.

Den centrala frågan blev om den tilltalade hade haft uppsåt. Tingsrätten konstaterade att han vid gärningarna led av en allvarlig psykisk störning och befann sig i ett psykostillstånd, men fann samtidigt att hans medvetande inte var grumlat på ett sådant sätt att uppsåt saknades. För den första gärningen ansåg rätten att han själv hade kunnat berätta om sitt agerande och att det inte rådde någon tvekan om att han var medveten om sitt handlande. För den andra gärningen pekade rätten på att den tilltalade, trots sin situation, gjort tydliga medvetna val om vilka personer han angrep. Han bedömdes därför också ha haft uppsåt till den gärningen.

När det gällde rubriceringen fann tingsrätten att det rörde sig om sådana misshandelsgärningar som ska bedömas som ringa. Våldet bestod av ett måttligt slag respektive hårdragning, och följderna hade varit kortvarig och lindrig smärta samt en liten sårskada respektive att en mindre hårtuss dragits loss. Den tilltalade dömdes därför för misshandel, ringa brott, vid båda åtalspunkterna, båda med händelsedatum den 31 december 2025.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter. Varje dagsbot sattes till 190 kronor, vilket innebär att bötesbeloppet uppgick till 15 200 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare att sekretessen fortsatt ska gälla för uppgifter i det utvidgade läkarintyget. När det gäller kostnaderna för försvararen ansåg rätten att ersättningen var skälig. Den tilltalade ska därför återbetala 15 215 kronor till staten. Den ersättning som försvararen skulle få av staten uppgick till 19 019 kronor.