Två penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha upplåtit sitt bankkonto för insättningar som härrörde från brott mot två målsäganden. Tingsrätten fann att hon hade agerat med uppsåt och dömde henne till villkorlig dom förenad med dagsböter. Hon ska också betala skadestånd, pengarna ska förverkas och en avgift ska betalas till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvättsbrott. Den tilltalade hade då upplåtit sitt bankkonto för insättning av totalt 3 000 kronor som härrörde från brott begånget mot målsäganden Döld namn. Därefter hade hon omsatt hela eller delar av beloppet genom kortköp eller uttag. Gärningen påstods ha ägt rum någon gång mellan den 8 januari 2026 och den 14 januari 2026. Tingsrätten dömde för brottet.

Den andra åtalspunkten gällde också penningtvättsbrott enligt samma lagrum. Där hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning av totalt 5 000 kronor som härrörde från ett brott begånget mot målsäganden Döld namn. Även i detta fall hade hon därefter omsatt hela eller delar av beloppet genom kortköp eller uttag. Gärningen påstods ha skett någon gång mellan den 8 januari 2026 och den 14 januari 2026. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott och gjorde gällande att hon saknat uppsåt och skälig anledning att anta att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Hon medgav dock skadeståndsyrkandena och åklagarens yrkande om förverkande.

Tingsrätten kom fram till att utredningen visade att pengarna som kom in på den tilltalades bankkonto härrörde från bedrägerigärningar riktade mot de två målsägandena. Rätten ansåg också klarlagt att den tilltalade direkt efter insättningarna skickade vidare 90 procent av beloppen till en annan okänd person och behöll 10 procent själv. Genom detta hade hon ställt sitt bankkonto till förfogande och därefter disponerat över de inkomna beloppen.

När domstolen bedömde uppsåtsfrågan hänvisade den till omständigheterna kring upplägget. Den tilltalade hade enligt domen berättat att hon nappade på ett erbjudande på en nätsajt om att förmedla pengar på sitt bankkonto mot att få behålla 10 procent och att hon följde omedelbara instruktioner om vad hon skulle göra med pengarna. Tingsrätten ansåg att detta var ett typiskt upplägg för penningtvätt och att hon inte hade kontrollerat var pengarna kom ifrån eller varför någon annan skulle ha haft rätt till dem. Rätten fann därför att hon i vart fall måste ha misstänkt att det rörde sig om brottsligt förvärvade pengar men ändå genomförde transaktionerna. Det ansågs styrkt att hon hade det uppsåt som krävdes, och hon dömdes för båda penningtvättsbrotten.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 2 500 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Döld namn med 3 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 14 januari 2026. Hon ska också betala skadestånd till Döld namn med 5 000 kronor jämte ränta från samma dag.

Tingsrätten beslutade vidare att 300 kronor ska förverkas som brottsvinst och att 500 kronor ska förverkas som brottsvinst. Döld namn har rätt till betalning ur de förverkade medlen med 300 kronor och Döld namn med 500 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.