Ofredande vid två nattliga besök

Den tilltalade döms för flera fall av ofredande efter två nattliga händelser i augusti 2025. Tingsrätten bedömer att hon har tagit sig in i ett trapphus och knackat eller bankat på dörren till målsägandenas bostad vid två olika tillfällen, att gärningarna varit ägnade att kränka deras frid på ett kännbart sätt och att de har begåtts med uppsåt. Den tidigare utdömda påföljden ska även omfatta den nya brottsligheten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avser ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet tog sig den tilltalade nattetid in i trapphuset där målsägandena bodde och knackade på deras dörr den 10 augusti 2025. Brottet ska ha begåtts i Umeå kommun. Tingsrätten dömer för gärningen.

Åtalspunkt 2 avser också ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet tog sig den tilltalade nattetid in i trapphuset där målsägandena bodde och bankade flera gånger på deras dörr den 24 augusti 2025. Även denna gärning ska ha begåtts i Umeå kommun. Tingsrätten dömer för gärningen.

I målet framkom att den tilltalade medgav att hon varit på platsen vid gärningarna men förnekade brott. Hon bestred också skadeståndsyrkandena. Målsägandena berättade enligt domen om störande kontakter under den aktuella tidsperioden, och tingsrätten utgick från att de två åtalade händelserna var de tillfällen som åklagaren gjorde gällande. Tingsrätten fann även att den tilltalades agerande varit ägnat att kränka målsägandenas frid på ett kännbart sätt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter stämde väl överens med målsägandenas berättelser och med den skriftliga bevisningen, som bestod av utdrag ur en mobiltömning samt en promemoria. Rätten lade också vikt vid att den tilltalade själv hade beskrivit kontakterna som att hon störde målsäganden och att hon blivit omhändertagen av polis vid båda tillfällena.

Enligt tingsrätten måste det ha stått klart för den tilltalade att hennes agerande var oönskat och störande. Mot den bakgrunden fann domstolen att hon handlat med uppsåt och att åtalet var styrkt. Tingsrätten dömde därför för flera fall av ofredande.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att gärningarna hade ett straffvärde som motsvarade ett högre bötesstraff, men den tidigare utdömda påföljden skulle även avse den nu aktuella brottsligheten. Den tidigare påföljden var skyddstillsyn med samhällstjänst 80 timmar och ett alternativt fängelsestraff om tre månader. Någon ny påföljd bestämdes alltså inte utöver att den tidigare påföljden skulle gälla också för denna brottslighet.

Den tilltalade ska betala skadestånd till två av målsägandena med 10 000 kronor totalt, och till den tredje målsäganden med 7 500 kronor. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 24 augusti 2025 för de ersättningar som avser den dagen. Tingsrätten fann att varje gärning utgjort en allvarlig kränkning och att ersättning därför skulle utgå.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hon ska vidare återbetala 4 623 kronor av kostnaderna till staten.