Hovrätten skärper straff för grov narkotikasmuggling

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som fällde honom för flera narkotikabrott. Svea hovrätt har nu ändrat domen genom att döma för försök till grovt narkotikabrott i stället för två normalgradsförsök och höjt straffet till fängelse i 3 år och 3 månader. Tingsrättens övriga domslut, bland annat om dopningsbrott och beslag, står fast.

Bakgrund och tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten fört fram att den tilltalade organiserat postförsändelser från Tyskland innehållande sammanlagt cirka 2 kg amfetamin. Han åtalades för grov narkotikasmuggling (två tillfällen), försök till narkotikabrott (två tillfällen), narkotikasmuggling (två tillfällen), ringa narkotikasmuggling (två tillfällen), ringa narkotikabrott, narkotikabrott och dopningsbrott. Tingsrätten dömde honom den 18 december 2020 till fängelse i 3 år samt ålade honom en avgift till brottsofferfonden och beslutade om omfattande beslag av narkotika, emballage och annan utrustning.

Hovrättens ändringar

I hovrätten överklagade den tilltalade samtliga narkotikarelaterade punkter och yrkade frikännande eller mildare påföljd. Hovrätten gjorde följande ändringar:

1. Hovrätten dömde för försök till grovt narkotikabrott (ett tillfälle) i stället för två fall av försök till narkotikabrott av normalgraden.
2. Påföljden höjdes till fängelse i 3 år och 3 månader (tidigare 3 år).
3. Tingsrättens dom om grov narkotikasmuggling (två tillfällen), narkotikasmuggling, ringa narkotikasmuggling, ringa narkotikabrott, narkotikabrott och dopningsbrott står kvar.
4. Den tilltalade ska för fortsatt häktning kvarstå till dess straffet kan verkställas.
5. Beslaget av narkotika och utrustning ska fortsätta att gälla.

Bevisningens omfattning

Hovrätten fann bevisningen mot den tilltalade så stark att det inte fanns rimligt tvivel om skuld. Följande uppgifter ansågs särskilt talande:

• Avlyssnade telefonsamtal med medhjälpare om amfetaminbeställningar före och efter uthämtning.
• Filminspelningar som visar att han vägde och förpackade ersättningssubstans i tron att den var amfetamin.
• Meddelanden om försäljningsplaner till en tredje part och kontakter med potentiella köpare.
• Inköp av redline-påsar, våg och spolningsförsök när tullens beslag hindrade försäljning.

Hovrätten bedömde att hanteringen av den andra postförsändelsen, efter att ersättningssubstans ersatt amfetaminet, utgjorde en självständig gärning och därmed berättigade till fällande dom för försök till grovt narkotikabrott.

Påföljd och kostnader

Hovrätten konstaterade att den grova smugglingen och försöket till grovt narkotikabrott hade det högsta straffvärdet. Trots en neddragen halt amfetamin i den ena försändelsen bedömdes den tilltalades centrala roll och affärsidé som skäl för straffförhöjning. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte möjlig.

Försvararens arvode i hovrätten fastställdes till 69 110 kronor, vilket staten ska ersätta. Tingsrättens avgift till brottsofferfonden (800 kronor) kvarstår.