Misshandel av ringa art prövad i hovrätten – den tilltalade frikändes

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel, ringa brott. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts för att ha utövat våld i samband med en händelse den 5 december 2025, men hovrätten fann att utredningen inte räckte för att styrka åtalet. Tingsrättens dom ändrades därför och den tilltalade frikändes helt. Påföljden undanröjdes och avgiften till brottsofferfonden togs bort.

Om händelsen och åtalet

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 5 december 2025 hade gjort sig skyldig till misshandel, ringa brott. I tingsrätten ledde detta till en fällande dom. Hovrätten prövade samma åtalsfråga men utan huvudförhandling.

I hovrätten framgick att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten, men att förhöret med målsäganden inte åberopades där. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades och ansåg att tingsrättens bedömning var riktig. Åklagaren vidhöll också i andra hand ett yrkande om ansvar för ofredande, men detta yrkande avslogs inte uttryckligen i en särskild punktskrivning; hovrätten ogillade åtalet i dess helhet.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för misshandel, ringa brott, med tillämpning av 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten prövade alltså samma rubricering men kom till motsatt resultat.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att det genom utredningen stod klart att den tilltalade var en av personerna som förekom i mobilkamerafilmerna. Vittnet som filmade händelsen hade dock inte gjort några egna iakttagelser på platsen om den åtalade gärningen, utan hade dragit slutsatser utifrån filmerna och vad kollegor kunnat se.

Av filmerna framgick att den tilltalade gjorde en hastig kaströrelse mot en person i sällskapet, som omedelbart vek sig framåt och därefter gick därifrån lätt framåtlutad. Hovrätten ansåg dock att det inte gick att med säkerhet slå fast att den tilltalade hade kastat ett föremål som träffat den andra personen och orsakat smärta. Därmed var misshandel inte styrkt.

Eftersom det närmare händelseförloppet inte var utrett ogillades även åklagarens alternativa yrkande om ansvar. Hovrätten frikände därför den tilltalade helt och ändrade tingsrättens dom i dess helhet.

Domslut och påföljd

Hovrätten frikände den tilltalade från åtalet i dess helhet. Det innebar att den tidigare påföljden från tingsrätten, 40 dagsböter om 50 kronor, bortföll. Hovrätten befriade också den tilltalade från skyldigheten att betala avgift till brottsofferfonden.

När det gäller kostnaderna beslutade hovrätten att ersättning till det offentliga försvararombudet skulle utgå med 6 606 kronor, varav 5 285 kronor för arbete och 1 321 kronor för mervärdesskatt. Den kostnaden skulle stanna på staten.

Det framgår inte av uppgifterna att den tilltalade varit häktad.