Ringa misshandel vid butik utanför Södertälje

Den tilltalade döms för ringa misshandel efter en händelse utanför en butik i Södertälje den 5 december 2025. Tingsrätten fann att det var utrett att den tilltalade kastade ett föremål på en annan persons kropp och att handlingen orsakat övergående smärta. Han frikändes inte från någon annan åtalspunkt eftersom åklagaren även hade yrkat i andra hand om ofredande, men domstolen prövade och dömde endast för misshandel, ringa brott.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och angav att den tilltalade hade slagit eller kastat en flaska, burk eller liknande föremål på målsägandens eller annans kropp eller huvud. Enligt åtalet inträffade detta den 5 december 2025 utanför en butik i Södertälje. Åklagaren gjorde också ett andrahandsyrkande om ofredande, med påstående om att den tilltalade i vart fall hade ofredat målsäganden eller annan genom samma handling.

Den tilltalade förnekade gärningen. I målet hördes målsäganden, den tilltalade och ett vittne som var polis. Som skriftlig bevisning åberopades två mobilkamerafilmer och ett film-PM. Av utredningen framgår att vittnet såg den tilltalade på platsen och senare på film kunde se att den tilltalade slog en annan person med en läskburk eller en PET-flaska. Tingsrätten fann dock inte att det var säkerställt att den träffade personen var just målsäganden. Det som ansågs utrett var att den tilltalade hade kastat ett föremål på en annan persons kropp på den tid och plats som anges i åtalet. Domstolen behövde därför inte pröva något separat ansvar för ofredande.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid filmen och vid vittnets uppgifter. Vittnet sade sig känna igen den tilltalade väl och vara helt säker på att det var han som kastade eller slog med föremålet. Domstolen bedömde att vittnets uppgifter var tillförlitliga och kunde läggas till grund för bedömningen. Filmerna visade enligt domstolen att en person med vad som såg ut som full kraft kastade ett föremål på en annan person, som omedelbart vek sig framåt och därefter gick därifrån lätt framåtlutad.

Utifrån detta drog tingsrätten slutsatsen att handlingen i vart fall måste ha orsakat övergående smärta. Eftersom det inte var säkerställt att den träffade personen var målsäganden, men det ändå var visat att den tilltalade kastat föremålet på en annan persons kropp, dömdes han för misshandel som ringa brott. Den tilltalades egna uppgifter ansågs inte förta värdet av åklagarens bevisning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel, ringa brott, begånget den 5 december 2025. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för ersättningen till försvararen och målsägandebiträdet. Målsägandebiträdet ska få ersättning av staten med 9 635 kronor och försvararen med 11 515 kronor.