Hovrätten ändrar påföljden för olovligt innehav av alkoholdrycker och andra varor
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i ett mål om olovligt innehav av alkoholdrycker, olovlig tobaksförsäljning och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Hovrätten ändrade endast påföljden och bestämde den till villkorlig dom och dagsböter 80 om 190 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde tre åtalspunkter. Den första avsåg olovligt innehav av alkoholdrycker den 11 kap. 6 § alkohollagen. Den andra gällde olovlig tobaksförsäljning enligt 12 c § första stycket och 27 § andra stycket tobakslagen. Den tredje avsåg brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor enligt 3 § första stycket 6 och 4 § första stycket samma lag.
Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga tre brott. I hovrätten var det den tilltalade som överklagade och yrkade frikännande eller i vart fall lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp med ljud och bild. Hovrätten fann att det som framkommit där inte gav anledning till en annan bedömning än den tingsrätten hade gjort i skuldfrågan.
Hovrätten anslöt sig därför till tingsrättens bedömning att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet för samtliga gärningar. Det innebar att hovrätten inte gjorde någon annan bevisvärdering än tingsrätten i skuldfrågan.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast i påföljdsdelen. Tingsrätten hade dömt till skyddstillsyn med samhällstjänst 100 timmar och angett att fängelse i stället skulle ha bestämts till fyra månader. Hovrätten ansåg att varken straffvärdet, brottslighetens art eller den tilltalades tidigare brottslighet utgjorde skäl för fängelse. Hovrätten fann inte heller att det fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom och dagsböter 80 om 190 kronor.
Hovrätten beslutade att tingsrättens beslut om beslag skulle bestå. I hovrätten fick ett offentligt biträde ersättning av staten med 6 900 kronor. Staten skulle också stå för kostnaden för försvararen i hovrätten. Av den tidigare tingsrättsdomen framgår att den tilltalade där ålades att betala avgift till brottsofferfonden och att viss ersättning skulle återbetalas till staten. Hovrättens beslut innehåller ingen uppgift om ändring i dessa delar.
Källhänvisning
2019-08-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som hade yrkat frikännande eller lindrigare påföljd. Hovrätten fastställer tingsrättens dom utan ändringar. Den tilltalade döms därmed för narkotikasmuggling i två fall och ska bära samma påföljd som tidigare bestämts. Hovrätten gör inte heller någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om återbetalningsskyldigheten för försvarskostnader...
Den tilltalade döms av Hässleholms tingsrätt för två fall av narkotikasmuggling efter att ha importerat sammanlagt 213 gram alfa-PiHP genom postförsändelser utan tullanmälan. Hässleholms tingsrätt konstaterar att den tilltalade inte anmält två postpaket innehållande 101 respektive 112 gram alfa-PiHP till tullbehandling vid införseln från Nederländerna den 14 juli och den 7 augusti 2023. Genom han...
Den tilltalade dömdes av Norrköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott i samband med ett innehav av narkotika den 6 mars 2023. Händelsen ägde rum på Galleria Domino, Prästgatan, i Norrköpings kommun. Under en poliskontroll upptäcktes att den tilltalade bar med sig en liten väska innehållande 0,38 gram 3-CMC samt 0,18 gram amfetamin. Dessutom uppvisades två tabletter med alprazolam. Vid förhör...
Den tilltalade har i tingsrätten i Norrköping dömts för narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Händelsen ägde rum den 13 maj 2020 i Finspång, där den tilltalade enligt bevisningen under utredningen hade rådighet över narkotikaklassade preparat och preparat som klassas som hälsofarliga varor i en bostad. Vid husrannsakan fastställdes förekomsten av narkotika oc...
Storskaligt olovligt innehav och försäljning av alkohol och tobak Ingress Norrköpings tingsrätt har dömt den tilltalade för olovligt innehav av stora mängder alkohol och tobak i försäljningssyfte, samt för innehav av hälsofarliga varor. Den tilltalade får skyddstillsyn med samhällstjänst och ska genomgå behandling enligt frivårdens beslut. Vid en husrannsakan i den tilltalades bostad och i en...