Två bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott efter att ha underlåtit att meddela Försäkringskassan att han återgått i arbete under en pågående sjukskrivningsperiod. Tingsrätten fann att han därmed orsakat fara för att sjukpenning skulle betalas ut felaktigt, vilket också skedde vid två utbetalningar. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning rubricerad som bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som han var skyldig att anmäla, genom att inte uppge att han återgått till arbete under sin sjukskrivningsperiod. Detta hade enligt åtalet medfört fara för att sjukpenning felaktigt skulle betalas ut med 53 601 kronor, vilket också skedde. Gärningen angavs ha begåtts vid två tillfällen under perioden från och med den 27 januari 2025 till och med den 26 februari 2025. Tingsrätten angav att den tilltalade döms för bidragsbrott vid två tillfällen, med brottstid den 27 januari 2025 och den 26 februari 2025.

Den tilltalade har under förundersökningen medgett de faktiska omständigheterna i åtalet men bestritt ansvar för bidragsbrott med hänvisning till bristande uppsåt. Han uppgav också att han kände till att han var skyldig att informera Försäkringskassan när han återgick till arbetet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade ansökt om sjukpenning hos Försäkringskassan och då åberopat ett läkarintyg som angav helt nedsatt arbetsförmåga mellan den 18 november 2024 och den 9 februari 2025. Ansökan beviljades och sjukpenning betalades ut i två omgångar, 32 581 kronor den 27 januari 2025 och 21 020 kronor den 26 februari 2025. Av utredningen framgick också att den tilltalade i stället hade arbetat under perioden och att han inte hade meddelat Försäkringskassan när han återgick till arbete under sjukskrivningen.

Domstolen fann att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var styrkta, eftersom den tilltalade hade varit skyldig att anmäla de ändrade förhållandena och genom sin underlåtenhet orsakat fara för felaktig utbetalning, vilket också skedde. När det gällde uppsåtet fäste tingsrätten vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att han kände till anmälningsskyldigheten men att han, på grund av dåligt mående, inte brydde sig om eller tänkte på att informera Försäkringskassan. Tingsrätten ansåg att detta visade att han hade agerat uppsåtligen. Åtalet ansågs därför styrkt i sin helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Eftersom brottslighetens straffvärde motsvarade ett kortare fängelsestraff förenades den villkorliga domen med 40 dagsböter om 450 kronor vardera, totalt 18 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.