Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för bokföringsbrott

2026-07-10

Tingsrätten har dömt den tilltalade för bokföringsbrott och bestämt påföljden till villkorlig dom med dagsböter. Domstolen ansåg att gärningen var bevisad genom den tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 1 juli 2024. Enligt åklagaren hade den tilltalade varit företrädare för ett bolag och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget hade trätt i likvidation och senare försatts i konkurs. Den tilltalade hade enligt åtalet åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte upprätta årsredovisning i rätt tid för räkenskapsåret 2023. Årsredovisningen skulle ha upprättats senast den 1 juli 2024 men hade inte upprättats. Bristerna i bokföringen medförde att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Åklagaren angav att gärningen begicks av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav i polisförhör de faktiska omständigheterna men uppgav att det inte hade skett med mening.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den tilltalades egna uppgifter och den övriga utredningen, där bolagsuppgifter, anmälan från konkursförvaltare, förvaltarberättelse och förhörsuppgifter ingick. Domstolen fann att den tilltalade, som formell företrädare för bolaget, varit ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Tingsrätten ansåg också att han av oaktsamhet hade åsidosatt denna skyldighet på det sätt som åklagaren hade gjort gällande. Gärningen bedömdes därför som bevisad och den tilltalade dömdes i enlighet med åtalet för bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men fann att det inte fanns skäl att välja fängelse. Eftersom det inte heller fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet förenades den villkorliga domen med 40 dagsböter om 260 kronor, sammanlagt 10 400 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-10
Brott
Bokföringsbrott
Gärningsdatum
2024-07-01
Utfall
Den tilltalade dömdes
Påföljd
Villkorlig dom och 40 dagsböter om 260 kr
Skadestånd
Uppgift saknas
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se