Sabotage och skadegörelse gav fängelse

Den tilltalade döms för elva fall av sabotage och elva fall av skadegörelse efter en rad angrepp mot fiberkabel, elskåp och kabelskåp på flera platser i landet. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i två år och sex månader och ålade honom att betala omfattande skadestånd till flera bolag och myndigheter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalen gällde gärningar som enligt domstolen hade begåtts mellan den 17 april 2025 och den 6 december 2025. I stämningsansökan från den 28 augusti 2026 omfattade åtalet flera händelser, där den tilltalade bland annat den 6 december 2025 vid en vägsträcka i Västerås uppsåtligen skadade ett fiberskåp tillhörande Dolt namn AB genom att bryta upp luckan och klippa av fiberkablar. Den gärningen rubricerades som skadegörelse och avsåg åtalspunkt 1. Samma stämningsansökan innehöll också åtalspunkt 2, där han den 1 november 2025 vid en vägsträcka i Västerviks kommun på tre ställen kapade fiberkabel tillhörande Dolt namn AB. Den gärningen rubricerades som sabotage.

Vidare gällde åtalspunkt 3 i samma stämningsansökan att den tilltalade den 1 november 2025 i närheten av RV55 mellan Katrineholm och Strångsjö hade skadat Tekniska verkens elskåp genom att ta bort dörren eller luckan och dra ut säkringar. Åklagaren påstod i första hand försök till sabotage, men i andra hand skadegörelse. Åtalspunkt 4 avsåg att han samma dag på samma plats skadat Trafikverkets el- eller kabelskåp, vilket rubricerades som skadegörelse. Åtalspunkt 5 gällde sabotage den 29 oktober 2025 vid E22 i Västerviks kommun, där fiberkabel tillhörande Dolt namn AB kapades på sex ställen. Åtalspunkt 6 gällde sabotage den 4 oktober 2025 vid E22 i Västerviks kommun, där fiberkabel tillhörande Dolt namn AB kapades på tre ställen.

Åtalspunkt 7 gällde sabotage den 2 september 2025 i Skogstorp i Eskilstuna kommun, där fiberskåp öppnades och fiberkabel skadades på två platser vid Hällbergavägen/Stenkvistarondellen och Ärlavägen. Åtalspunkt 8 gällde sabotage samma dag och på samma ort, vid Rosenforsvägen/Kälbyholmsvägen, där fiberskåp öppnades och fiberkabel skadades. Åtalspunkt 9 gällde sabotage den 2 september 2025 vid Karlsberg, Hammarbykorset och Vallby skola längs Mälarvägen, där fiberskåp öppnades och fiberkabel skadades. Åtalspunkt 11 gällde skadegörelse den 2 september 2025 vid Dolt namn, Mälarvägen i Eskilstuna kommun, där ett fiberskåp öppnades och fiberkabel togs sönder.

Åtalspunkt 12 avsåg skadegörelse den 2 september 2024 vid Mölntorpsvägen i Strömsholm, där ett kabelskåp tillhörande Dolt namn AB skadades genom att frontpanel eller lucka togs bort och säkringar avlägsnades. Åtalspunkt 13 gällde skadegörelse den 2 september 2025 på samma plats, där ett kabelskåp tillhörande Fibra AB skadades genom att frontpanelen eller luckan togs bort och en fiberkabel förstördes. Åtalspunkt 14 gällde skadegörelse samma dag och plats mot ett elskåp tillhörande Hallstahammars kommun genom att frontpanelen eller luckan togs bort. Åtalspunkt 15 gällde sabotage den 2 september 2025 vid Horn i Västerås, där ett fiberskåp öppnades och fiberkabel klipptes av eller skadades. Åtalspunkt 16 gällde skadegörelse samma dag och i Västerås, vid Horn 13, där ett fiberskåp brutits upp och kablar tagits sönder. Åtalspunkt 17 gällde skadegörelse den 2 september 2025 vid Dolt namn 7 i Västerås, där ett elskåp tillhörande Dolt namn AB skadades genom att frontluckan togs bort och säkringar togs ut.

Åtalspunkt 18 gällde sabotage den 29 augusti 2025 på tre platser vid Mälarbadsvägen och Folkestavägen i Eskilstuna kommun, där fiberskåp öppnades och fiberkabel skadades. Åtalspunkt 19 gällde sabotage den 26 april 2025 vid Segerhult i Katrineholms kommun, där fiberkabel skadades med bil. Åtalspunkt 20 gällde skadegörelse samma dag och på tre platser vid Rv56 i Katrineholms kommun, där fiberkabel tillhörande GlobalConnect AB skadades med bil.

I den senare stämningsansökan från den 2 september 2026 omfattade åtalet tre punkter. Åtalspunkt 1 gällde sabotage den 17 april 2025 vid Tumbo i Eskilstuna kommun, där skåp och elmätare tillhörande Dolt namn skadades och strömmen stängdes av. Åtalspunkt 2 gällde sabotage samma dag vid Dolt namn i Kungsörs kommun, där skåp och elmätare tillhörande Dolt namn AB skadades på liknande sätt. Åtalspunkt 3 gällde sabotage samma dag vid Tingstad i Norrköpings kommun, där elskåp och elmätare tillhörande E.on Energidistribution AB skadades.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att de påstådda skadeeffekterna hade uppstått i samtliga fall. Den tilltalade hade också erkänt flera av gärningarna och den tekniska utredningen, med bland annat positionsdata, bank- och kortuppgifter, övervakningsbilder och i ett fall DNA-spår, talade enligt domstolen starkt för att han hade utfört samtliga gärningar. Domstolen ansåg därför att han var gärningsman i alla åtalade fall.

När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalade måste ha varit väl medveten om vad fiberkabel är och vilken funktion sådan kabel har. Han bedömdes ha haft direkt uppsåt till den materiella skadegörelsen på skåp, kablar och säkringar, men likgiltighetsuppsåt i fråga om följdeffekterna av fiber- och strömavbrotten.

I rubriceringsfrågan kom domstolen fram till att elva av de åtalade gärningarna skulle bedömas som sabotage. Dit hörde åtalspunkt 2, 5, 6, 7, 8, 9 och 18–19 i stämningsansökan från den 28 augusti 2026 samt åtalspunkt 1–3 i stämningsansökan från den 2 september 2026. Domstolen ansåg att dessa gärningar hade orsakat allvarliga störningar eller hinder i användningen av fiber, telefon och internet eller i strömförsörjningen, och att konsekvenserna var så betydande att de nådde upp till sabotagebrott.

Övriga fem åtalade sabotagegärningar rubricerades i stället som skadegörelse. Det gällde åtalspunkt 1, 3, 11, 15 och 16 i stämningsansökan från den 28 augusti 2026. För åtalspunkt 1 ansåg domstolen att avbrottet främst drabbade privatkunder och att det saknades redovisade hot eller störningar mot vitala samhällsintressen. För åtalspunkt 3 ansågs gärningen i stället utgöra skadegörelse enligt åklagarens andrahandsyrkande. För åtalspunkt 11 fann domstolen att det inte var visat att händelsen var kvalitativt jämförbar med angrepp mot vitala samhällsintressen. För åtalspunkt 15 och 16 ansågs störningarna vara för begränsade för sabotageklassificering.

Tingsrätten uttalade också att den tilltalade hade handlat spontant och utan särskild planering, men att de psykiska omständigheter som framkommit och den ekonomiska påverkan på hans näringsverksamhet motiverade viss nedsättning av straffvärdet. Sammanlagt bedömde domstolen straffvärdet till tre års fängelse, men satte ned påföljden till två år och sex månader.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för elva fall av sabotage och elva fall av skadegörelse. Påföljden bestämdes till fängelse i två år och sex månader. Domstolen fann att en frivårdspåföljd inte kunde komma i fråga.

Han ska betala skadestånd till flera målsägande. Skadeståndsyrkandena från Dolt namn AB, Trafikverket, Dolt namn AB, Fibra AB och GlobalConnect AB bifölls. Även Dolt namn AB:s skadeståndsyrkanden bifölls, inklusive ersättning för extra rondering. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Sekretess och yppandeförbud skulle bestå enligt domslutet.

Fakta om målet