Fyra unga döms för bedrägeriförsök

Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av försök till grovt bedrägeri och konstaterade samtidigt att han tidigare hade varit delaktig i flera fullbordade grova bedrägerier mot äldre personer. Påföljden bestämdes till fängelse tre månader, och den villkorligt medgivna friheten förklarades förverkad. Tingsrätten avslog också det skadeståndsanspråk som rörde försökspunkten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades först sex åtalspunkter som gällde grovt bedrägeri. Enligt åtalet kontaktades målsägandena per telefon av personer som uppgav sig ringa från ett bolag och en bank och lämnade påhittade uppgifter om en påstådd belägenhet som målsägandena skulle ha befunnit sig i. Därefter förmåddes de att lämna ifrån sig bankkort till en person som kom till deras bostad, varefter korten användes för uttag och köp eller försök till sådana transaktioner.

I den första åtalspunkten gällde det grovt bedrägeri den 27 februari 2026. Kortet användes för uttag om sammanlagt 6 000 kronor, köp om sammanlagt 28 164 kronor och försök till uttag om 4 000 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade begått gärningen och dömde honom för grovt bedrägeri.

I den andra åtalspunkten gällde det grovt bedrägeri den 18 mars 2026. Kortet användes för uttag om 8 000 kronor, försök till uttag om 10 500 kronor och försök till köp om 2 020 kronor. Även här dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri.

I den tredje åtalspunkten gällde det grovt bedrägeri den 19 mars 2026. Bankkorten användes för uttag om 12 000 kronor, köp om 336 kronor och försök till uttag om 12 500 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till grovt bedrägeri även på denna punkt.

I den fjärde åtalspunkten gällde det grovt bedrägeri den 30 mars 2026. Bankkortet användes för uttag om 15 000 kronor och köp om 3 339 kronor. Den tilltalade dömdes även för denna gärning.

I den femte åtalspunkten gällde det grovt bedrägeri den 1 april 2026. Bankkortet användes för uttag om 12 000 kronor, försök till uttag om 7 000 kronor och försök till köp om 1 048 751 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna gärning.

I den sjätte åtalspunkten gällde det grovt bedrägeri den 7 april 2026. Bankkortet användes för uttag om 6 979 kronor, försök till uttag om 12 468 kronor och försök till köp om 27 760 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade begått gärningen och dömde honom för grovt bedrägeri.

Därefter prövades åtalspunkten om försök till grovt bedrägeri den 7 april 2026. Enligt åtalet kontaktades målsäganden per telefon av personer som uppgav sig ringa från en bank och förmådde henne att samla ihop sina smycken. Två personer kom till hennes adress men greps av polis, och därefter greps den tilltalade och en medtilltalad när de kom i taxi till platsen. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans med andra begått försök till grovt bedrägeri.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att målsägandena hade utsatts för bedrägerier eller ett bedrägeriförsök genom så kallad fysisk vishing. Domstolen hänvisade till målsägandenas uppgifter, inspelade samtal, kontoutdrag, övervakningsbilder, mastuppkopplingar, jämförelse-PM och övrig teknisk bevisning. När det gällde de sex fullbordade bedrägerierna fann tingsrätten att bevisningen band den tilltalade till gärningarna och att det var styrkt att han utfört de handlingar som åklagaren gjort gällande.

För försöket till grovt bedrägeri bedömde tingsrätten att gärningssättet hade stora likheter med de tidigare bedrägerierna och att den tilltalade kom till målsägandens adress precis när nya så kallade handläggare skulle vara framme. Domstolen fann att hans förklaring inte var trovärdig och att det var ställt utom rimligt tvivel att han deltog i försöket. Tingsrätten bedömde också att gärningarna skulle rubriceras som grova, i enlighet med åklagarens påståenden, bland annat eftersom de riktats mot äldre personer i eller i anslutning till deras bostäder och ingått i organiserad och systematisk brottslighet.

När det gäller skadeståndet fann tingsrätten att målsägandena i de fullbordade bedrägerierna hade rätt till ersättning för de belopp som tillgodogjorts genom användningen av deras kort. För det aktuella försöket ansåg domstolen däremot att kränkningen inte var så allvarlig att den var skadeståndsgrundande, varför det yrkandet avslogs.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för sex fall av grovt bedrägeri och ett fall av försök till grovt bedrägeri. Påföljden bestämdes till fängelse tre månader. Tingsrätten förklarade att tre månader av den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Skadeståndsyrkandet som gällde försöksbrottet avslogs. Tingsrätten beslutade även om fortsatt häktning tills fängelsestraffet får verkställas. Vidare förklarades viss egendom förverkad eller fortsatt tagen i beslag enligt domslutet, och staten fick stå för vissa kostnader.