Fängelse för rån efter våld i tunnel
2026-07-07
Den tilltalade döms av Döld domstol för rån efter en händelse den 30 april 2026 i en tunnel under E18 i Karlstad. Tingsrätten fann att den tilltalade hade utdelat upprepade slag mot målsäganden och hotat honom med kniv, samtidigt som målsägandens mobiltelefon tillgreps. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år 6 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken, begånget den 30 april 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person ha använt våld och hot om våld för att stjäla en mobiltelefon, en väst och en elsparkcykel från målsäganden. Det påstods att målsäganden hade fått upprepade slag mot huvudet och att gärningspersonerna gjort utfall mot honom med kniv eller annat vasst föremål. I gärningsbeskrivningen angavs också att målsäganden fick flera skador, bland annat fraktur på ögonhåla och näsfraktur.
Målsäganden berättade att han var på väg med elsparkcykel genom tunneln när två personer angrep honom. Han uppgav att den tilltalade kom med kniv, hotade att hugga honom och högg mot skorna och byxorna, samtidigt som han fick slag. Han berättade också att hans telefon och väst försvann och att elsparkcykeln senare saknades. Den tilltalade invände att han hade agerat i nödvärn efter att målsäganden först tagit fram kniv och försökt hugga honom. Han medgav att han utdelat visst våld och att han haft målsägandens telefon med sig, men förnekade att han gjort utfall med kniven. Den andra personen förnekade att han deltagit i våld eller tagit egendom.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att målsäganden gjort ett trovärdigt intryck, men konstaterade samtidigt att det funnits en konflikt mellan parterna före händelsen och att hans uppgifter därför måste bedömas med försiktighet. Domstolen ansåg att utredningen gav starkt stöd för att den andra personen befann sig i tunneln när målsäganden blödde och att han tog i målsäganden, men det ansågs inte visat att han var med från början eller att han själv använt våld på det sätt som krävdes för att döma honom som gärningsman. Tingsrätten fann därför att hans delaktighet inte var sådan att han kunde anses som gärningsman till rånet.
När det gällde den tilltalade ansåg tingsrätten att utredningen stödde att han hade utdelat upprepade slag mot målsägandens huvud och att han höll i en kniv. Domstolen fann däremot inte det visat att han hade gjort utfall med kniven på det sätt som påståtts. Tingsrätten godtog inte heller hans uppgift fullt ut om nödvärn i den del han senare fortsatt våldet, eftersom våldet och hotet bedömdes ha varit uppenbart oförsvarligt och han ansågs ha fått kontroll över situationen så tidigt att nödvärnsrätten upphört. Det ansågs visat att han tillgrep målsägandens mobiltelefon, medan det inte bevisades att han tagit västen eller elsparkcykeln.
Mot denna bakgrund dömdes den tilltalade för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken för gärningen den 30 april 2026. Åtalet bedömdes alltså som styrkt endast i fråga om den tilltalade, inte i fråga om den andra personen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år 6 månader. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade detta fängelsestraff och att annan påföljd var utesluten med hänsyn till brottets art och att brottet begåtts under prövotid. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
I skadeståndsfrågan fann tingsrätten att den tilltalade allvarligt hade kränkt målsäganden. Skadeståndet bestämdes till 30 000 kronor i kränkningsersättning och 3 200 kronor för sveda och värk, alltså totalt 33 200 kronor, jämte ränta från den 30 april 2026. Yrkandet om solidariskt skadestånd avslogs i den del det avsåg den andra personen.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna i målet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan till hovrätten har lett till att den tilltalade nu döms för både försök till grov utpressning och flera våldsbrott, däribland misshandel och olaga hot den 4 juni 2022. Tidigare friande punkter från tingsrätten har nu ändrats, och hovrätten har beslutat om skyddstillsyn med särskild behandlingsplan istället för fängelse. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han friats frå...
Den tilltalade har i en dom från Värmlands tingsrätt dömts för ett grovt försök till utpressning. Domstolen fann att den tilltalade, med uppsåt, genom hot om våld – där ett pistolliknande föremål användes – försökte tvinga en annan part att erlägga pengar. Gärningen bedömdes som grov och motiverade ett fängelsestraff på 1 år och 8 månader, där den villkorligt medgivna friheten förverkats. Enligt...
Den tilltalade har dömts för narkotikabrott efter att ha innehaft narkotika med uppsåt. Domen visar att brottet begicks i Karlstads kommun, vilket lett till ett fängelsestraff på en månad samt förverkande av en del av den villkorliga frigivningen. Vid rättegången i Värmlands Tingsrätt erkände den tilltalade att ha haft i sin ägo 0,7 gram cannabis och 0,63 gram kokain. Händelsen ägde rum den 1 no...
En person har i ett ärende vid Åklagarkammaren i Örebro ålagts 30 dagsböter efter att ha olovligen innehaft 0,71 gram cannabisharts i Karlstads kommun den 28 augusti 2023. Åklagarmyndigheten har beslutat om 30 dagsböter på 50 kronor vardera för ringa narkotikabrott. Personen godkände villkoren, vilket innebär att ärendet får verkställas enligt lagen. Den 28 augusti 2023 hade personen olovligen i...
Den tilltalade döms till nio månaders fängelse sedan hovrätten för Västra Sverige den 8 september 2022 fastställt tingsrättens dom avseende misshandel, olaga hot, skadegörelse och narkotikabrott. Hovrätten avslog den tilltalades överklagande och beslutade att han ska förbli häktad till dess domen kan verkställas. Den tilltalade hade yrkat att hovrätten ogillar åtalet för misshandel, olaga hot och...
I ett mål i Värmlands tingsrätt har den tilltalade dömts för flera allvarliga brott. Rätten fann att den tilltalade med uppsåt begått misshandel vid två tillfällen, olaga hot, skadegörelse vid två tillfällen samt narkotikabrott. Händelserna utspelade sig under perioden januari till juni 2022 i Karlstads kommun. Utredningen visade att den tilltalade vid ett av tillfällena tagit tag i en närståe...
Den tilltalade dömdes den 20 april 2020 av Värmlands tingsrätt för en rad brott, däribland misshandel, olaga frihetsberövande, olaga hot och grovt hemfridsbrott. Händelserna utspelade sig i en lägenhet i Värmland, där den tilltalade under kaotiska former förhindrade målsäganden att lämna bostaden och senare hotade att spränga hennes familjs hus. Domen medför fängelse i åtta månader, förverkad vi...
Åklagarkammaren i Karlstad har beslutat om dagsböter för en person misstänkt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i november 2019. En person har olovligen använt kokain någon gång mellan den 7 och 9 november 2019 på okänd plats i Sverige. Påföljden är 50 dagsböter à 50 kronor. En person har olovligen innehaft 1,19 gram cannabisharts den 9 november 2019 på Olearys, Tingvallagatan 9 i Kar...
En överklagan har lett till att hovrätten ändrar tingsrättens fängelsestraff för narkotikabrott och i stället dömer den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som meddelades för narkotikabrott till fängelse i 1 år och 10 månader. Tingsrätten hade dessutom förklarat beslag på narkotika och emballage, ålagt en avgift till brottsofferf...
En person har dömts för narkotikabrott vid Norrköpings tingsrätt efter att ha förvarat en större mängd cannabis åt en annan person. Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 10 månader, omedelbar häktning samt förverkande av narkotika och emballage. Den tilltalade åtalades för uppsåtlig hantering av narkotika, 5 kilogram cannabis, som förvarats i källare åt en annan person i utbyte mot en m...
Efter överklagande i hovrätten har den tilltalades fällande dom för grov stöld omvandlats till grovt hemfridsbrott. Hovrätten har vidare fastställt tidigare narkotikabrottsdomar och bestämt ett samlat fängelsestraff om åtta månader, i stället för tingsrättens tio månader. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat för grov stöld efter ett inbrott där målsäganden uppgav att bland annat elektronik, kläder...
Grov stöld och narkotikabrott ger fängelse En person har dömts för grov stöld efter inbrott i en privatbostad och för flera narkotikabrott samt vapenbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen brutit sig in i en bostad i Karlstad och tillgripit elektronik samt vidare hanterat och överlåtit cannabis vid flera tillfällen. Totalpåföljden blev fängelse i tio månader. Enligt domen bröt den...