Fängelse för explosion och grov skadegörelse

Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 22 februari 2026, grov skadegörelse den 22 februari 2026 och ringa narkotikabrott den 22 februari 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 4 år och 6 månader, undanröjde en tidigare utdömd ungdomsvård och beslöt att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen handlade målet om en explosion med en termosbomb vid Celsings väg i Sollentuna den 22 februari 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade hade tagit emot, transporterat och hanterat termosbomben utan tillstånd och att bomben sedan antändes och placerades i ett bostadsnära område. Rätten kom också fram till att den tilltalade genom att antända bomben gjorde sig skyldig till grov skadegörelse den 22 februari 2026.

Åtalspunkt 1 avsåg grov allmänfarlig ödeläggelse den 22 februari 2026. Tingsrätten ansåg dock att det inte var visat att explosionen framkallade sådan fara för annans liv eller hälsa, eller för omfattande förstörelse av annans egendom, som krävs för det brottet. Åtalet i den delen ledde därför inte till en fällande dom. I stället dömdes den tilltalade för grov skadegörelse för samma händelse den 22 februari 2026.

Åtalspunkt 2 avsåg brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 22 februari 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen hade innehaft, transporterat och hanterat termosbomben och att brottet var grovt eftersom bomben kommit till brottslig användning på allmän plats. Den tilltalade dömdes därför för detta brott.

Åtalspunkt 3 avsåg ringa narkotikabrott den 22 februari 2026. Rätten fann att den tilltalade samma dag eller kort tid dessförinnan hade använt cannabispreparat. Den tilltalade dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde skuldfrågan på chattkonversationer, bildmaterial, beslagtagna föremål, kriminalteknisk undersökning och uppgifter från förhörda personer. Rätten ansåg att det var klarlagt att den tilltalade visste att det rörde sig om en termosbomb och att han med uppsåt hade tagit del i händelseförloppet. När det gällde explosionen bedömde rätten att den tilltalade hade antänt bomben och att hans agerande utgjorde grov skadegörelse. Rätten fann också att den tilltalade hade begått brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, eftersom han hade hanterat bomben utan tillstånd.

När det gäller narkotikabrottet grundade rätten fällande dom på provtagningar som visade att den tilltalade hade använt cannabis samma dag eller kort tid dessförinnan. Rätten tog samtidigt ställning till och avfärdade invändningar om nöd och andra ansvarsfrihetsgrunder.

Domslut och påföljd

Den tilltalade fick fängelse i 4 år och 6 månader. Tingsrätten undanröjde en tidigare dom på ungdomsvård och lade även den tidigare brottsligheten till grund för den nya påföljden. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd dömdes den tilltalade att betala ersättning till flera målsäganden för självrisker och vissa följdkostnader. Han ska bland annat betala 1 800 kronor till en målsägande, 4 000 kronor till en annan, 4 758 kronor till en tredje, 4 000 kronor till en fjärde, 1 000 kronor till en femte, 900 kronor till en sjätte, 1 649 kronor till en sjunde och 3 450 kronor till en åttonde målsägande. För flera av beloppen ska ränta betalas enligt räntelagen från olika datum som anges i domen. Skadeståndsansvaret är solidariskt med två andra personer enligt domen.

Tingsrätten beslutade också att beslagtagna föremål ska förverkas eller bestå i beslag. Den tilltalades mobiltelefon och balaklava förverkades, och han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Fakta