Misshandel gav fängelse och utvisning
2026-07-13
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel den 24 april 2026 men frikände honom från grovt olaga hot samma dag. Påföljden bestämdes till fängelse i fem månader, hela den villkorligt medgivna friheten förverkades och den tilltalade utvisas från Sverige med återreseförbud i fem år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet slog och sparkade den tilltalade målsäganden flera gånger den 24 april 2026 på en plats i Kristianstad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen utgjorde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Den tilltalade dömdes för denna åtalspunkt.
Åklagaren åtalade honom också för grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Denna gärning påstods också ha inträffat den 24 april 2026. Enligt åtalet hade han då hotat målsäganden genom att ta fram en kniv och yttra hotfulla ord. Den tilltalade frikändes från denna åtalspunkt.
I domen redovisas att den tilltalade och målsäganden hade en nära relation och att de vid tidpunkten för händelsen var ett par. Målsägandens uppgifter i polisförhör beskrev ett förlopp där den tilltalade blev arg, att de var vid en bankomat och senare utanför lägenheten, och att han därefter slog och sparkade henne. Hon uppgav också att han kom tillbaka och gav henne en spark mot skinkan. Vittnesuppgifter och medicinsk utredning åberopades till stöd för åtalet.
När det gäller hotåtalet framgår att målsägandens syster berättade att den tilltalade hade kniv och yttrat något i stil med att han skulle komma tillbaka och att hon skulle få se. Den tilltalade förnekade att han uttalat något hot eller burit kniv. Åtalet om grovt olaga hot ogillades.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade målsägandens uppgifter i polisförhör till grund för bedömningen av misshandeln. Domstolen ansåg att berättelsen var klar, levande och i huvudsak detaljrik, och att den fick starkt stöd av övrig bevisning. Särskilt hänvisade rätten till rättsintyg, journalanteckningar, fotografier, uppspelning av SOS-samtal och vittnesmål. Skadebilden bedömdes vara förenlig med att målsäganden utsatts för trubbigt våld och att hon drabbats av smärta, svullnad, blåmärken och näsfraktur.
Den tilltalades version, där han gjorde gällande att han agerat i nödvärn, ansågs ha lågt bevisvärde. Tingsrätten framhöll att han först i tingsrätten hade kommit med en ny version av händelseförloppet. Domstolen ansåg därför att det inte var visat att han befunnit sig i någon nödvärnssituation.
I frågan om grovt olaga hot ansåg tingsrätten att det fanns oklarheter kring vad den tilltalade faktiskt sagt och kring om målsäganden verkligen sett en kniv eller möjligen förväxlat den med en telefon. Eftersom någon kniv inte påträffades och eftersom oberoende stöd för hotuppgifterna saknades, fann domstolen att det inte var visat att den tilltalade hotat målsäganden med kniv eller uttalat ett straffbart muntligt hot. Han frikändes därför från den åtalspunkten.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för misshandel till fängelse i fem månader. Tingsrätten förverkade hela den villkorligt medgivna friheten. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under fem år. Rätten fann att förutsättningarna för utvisning var uppfyllda och att skälen för utvisning vägde tyngre än hans anknytning till Sverige.
Målsägandens yrkande om skadestånd ogillades i den del som avsåg den andra målsäganden, men den tilltalade ska betala 25 000 kronor i skadestånd till målsäganden jämte ränta från den 24 april 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för försvararkostnaderna och kostnaderna för målsägandebiträdena.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I ett mål i Kristianstads tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse för en rad våldsamma brott som innefattar misshandel, olaga hot, skadegörelse samt övergrepp i rättssak vid tre tillfällen. Domen är baserad på gärningar som inträffade under perioden augusti till november 2024, där den tilltalade enligt rättens bedömning uppsåtligen agerat med hotfulla och våldsamma metoder mot målsägande...
Den tilltalade dömdes för narkotikabrott efter att ha överlåtit 1,92 gram cannabisharts. Händelsen, som inträffade den 10 april 2024 på Södra Kaserngatan i Kristianstad, har nu lett till ett fängelsestraff om två månader samt förverkande av beslagtagna kontanter. Domen betonar allvaret i brottet, i synnerhet med tanke på tidigare brottslighet kopplad till narkotikabrott. I rätten framkom att den...
Den tilltalade har i en dom från Kristianstads tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovligt innehav av narkotikapreparat den 28 maj 2024. I ärendet framgår det att den tilltalade olovligen hade innehaft 30 kapslar med pregabalin samt 44 tabletter med tramadol. Händelsen, som inträffade på Nya Boulevarden i Kristianstad, genomfördes med uppsåt. Under polisförhören erkände...
En tilltalad har i Kristianstads tingsrätt dömts för narkotikabrott efter att ha funnits med om olovligt innehav av narkotika i överlåtelsesyfte. Domen, där bevisningen kommit till uttryck genom husrannsakan och kroppsvisitation, visar att narkotika i form av kokain, cannabisharts och pregabalin fanns i den tilltalades bostad samt på hans person vid en plats i mitten av staden. I den aktuella r...
Enligt en dom från Kristianstads tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha begått flera trafikrelaterade brott under en händelse den 27 mars 2023. Under dagen körde den tilltalade en personbil utan att ha rätt att köra den, vilket bedömdes som ett grovt brott med hänsyn till en tidigare lagföring. Samma dag utfördes även en rattfyllerig gärning där den tilltalade, efter att ha använt både tramad...
En person har enligt beslut från Åklagarkammaren i Kristianstad föreslagits 70 x 50 dagsböter för olovlig körning (grovt), rattfylleri och ringa narkotikabrott, samtliga brott begångna i mars 2023. Myndighet: Åklagarkammaren i Kristianstad Beslut: 2 maj 2023 Brottstidpunkt: 10 mars 2023 Plats: Torsebrovägen, Färlöv, Kristianstads kommun Omständigheter: Personen körde personbil utan rätt a...
Kristianstads tingsrätt har fastställt att den tilltalade under dagen den 7 april 2022 olovligen innehaft 102 gram cannabisharts med uppsåt. Genom ett erkännande, i kombination med skriftliga bevis såsom beslagsprotokoll och analysresultat, konstaterades brottets art som narkotikabrott. Domstolen finner att den tidigare utdömda skyddstillsynen, som angavs vid en tidigare dom, även ska omfatta de...
Den tilltalade har i Kristianstads tingsrätt dömts för flera trafik- och narkotikabrott. Domen innefattar brotten olovlig körning, rattfylleri, narkotikabrott samt ringa narkotikabrott som begåtts vid separata tillfällen. Under huvudförhandlingen har den tilltalade erkänt gärningarna, vilka bland annat rör såväl innehav för eget bruk som överlåtelsesyfte. Som påföljd har den tilltalade dömts till...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande ändrat tingsrättens dom i ett mål om grov kvinnofridskränkning. Den tilltalade döms nu till fängelse i ett år i stället för tio månader och ska utge 50 000 kronor i skadestånd till målsäganden. I övrigt står tingsrättens domslut fast. Åklagaren åtalade den tilltalade för upprepade fysiska handlingar mot målsäganden mellan juni 2018 och ja...
Sju månaders fängelse för narkotikabrott Den tilltalade döms av Kristianstads tingsrätt för innehav av narkotika och grovt narkotikabrott. Rätten bestämmer även förverkande av kontanter och narkotikarelaterade föremål samt ålägger en brottsofferavgift. Kristianstads tingsrätt – i mål B 771-19 – fann den tilltalade skyldig till två narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 1 p respektive 1 § 1 st. 6 p nar...
Fängelse för grov kvinnofridskränkning Ingress Kristianstad tingsrätt har dömt en person för grov kvinnofridskränkning efter att ha utsatt målsäganden för upprepade kränkningar under en längre period. Tingsrätten anser att förövarens agerande var av sådan allvarlighetsgrad att det ska klassas som grovt brott. Enligt domen inträffade brottsligheten mellan den 23 juni 2018 och den 5 januari 201...
Den tilltalade dömdes den 16 maj 2018 av Kristianstads tingsrätt för olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott vid två tillfällen samt olovligt knivinnehav. Påföljden blev dagsböter och kniven förverkades samtidigt som ett krav om brottsofferfondsavgift och kostnadstäckning fastställdes. Enligt domen har den tilltalade fört ett motorfordon utan giltigt körkort och kört under påverkan av...
Den tilltalade dömdes vid Kristianstads tingsrätt den 6 december 2017 för stöld och ringa narkotikabrott. Gärningarna bedömdes som erkända och underbyggda av övrig utredning. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med dagsböter, samt avgifter och kostnadsåterbetalningar enligt domslutet. Den tilltalade erkände i polisförhör att ha begått stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Vidare konstat...