Penningtvättsbrott och villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot 5 000 kronor på sitt bankkonto och därefter tagit ut pengarna i kontanter. Tingsrätten bedömde att han agerat med likgiltighetsuppsåt och att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas ursprung eller främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt. Den gällde penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för en insättning om 5 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna på kontot och därefter omsatt eller låtit annan omsätta hela eller delar av beloppet genom uttag. Det angavs att detta skett den 18 oktober 2025, och tingsrätten kom senare fram till att gärningen var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för penningtvättsbrott.

I domskälen anges att pengarna hade förts över via Swish från målsägandens konto till den tilltalades konto, efter att målsäganden utsatts för bedrägeri. Beloppet omsattes sedan genom tre bankomatuttag kort efter överföringen. Den tilltalade uppgav i förhör att en för honom okänd person bad om hjälp att ta ut pengar för att kunna betala hyra, och att han därför tog emot Swish-betalningen och tog ut pengarna. Han uppgav också att han inte behöll någon del av beloppet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det stod klart att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att 5 000 kronor därigenom hade förts över till den tilltalades konto. Rätten ansåg också att pengarna omsattes genom uttag kort efter överföringen och att de objektiva förutsättningarna för penningtvättsbrott därmed var uppfyllda.

När det gällde den tilltalades uppsåt betonade tingsrätten att omständigheterna kring transaktionen var sådana att han i vart fall måste ha insett att det fanns en risk för att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet. Rätten fäste särskild vikt vid att han tog emot pengar från en för honom okänd person och att han, trots att han själv ifrågasatte varför personen inte kunde ta ut pengarna själv, ändå tog emot och snabbt tog ut pengarna utan att vidta några kontrollåtgärder. Mot den bakgrunden bedömde tingsrätten att han agerat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet ansågs därför styrkt och gärningen bedömdes som åklagaren hade gjort.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott den 18 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 190 kronor, vilket motsvarar 5 700 kronor.

Tingsrätten biföll också målsägandens skadeståndsyrkande fullt ut. Den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd samt ränta enligt räntelagen från den 18 oktober 2025 till dess betalning sker. Rätten fann dessutom att målsäganden har rätt till betalning ur förverkade medel med samma belopp. Den tilltalade ska därför också betala 5 000 kronor som förverkad brottsvinst till staten. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.