Utvisning och återreseförbud fastställs efter hovrättens prövning
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om utvisning. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten och fastställde därför domen. Därmed står utvisningen kvar, liksom återreseförbudet på fem år.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten gällde åklagarens yrkande om att återreseförbudets längd skulle bestämmas till tio år. Den tilltalade motsatte sig detta yrkande och ville att hovrätten skulle avslå åklagarens begäran om utvisning. Parterna motsatte sig varandras yrkanden om ändring av tingsrättens dom.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för misshandel den 22 juni 2026, olaga hot den 22 juni 2026 och ringa narkotikabrott den 22 juni 2026. Tingsrätten angav också att olaga hot den 22 juni 2026, i Smedjebackens kommun, ingick i misshandeln samma dag och därför inte ledde till en egen fällande dom.
Hovrätten tog upp målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uttalade att utredningen var densamma som i tingsrätten. Mot den bakgrunden gjorde hovrätten ingen annan bedömning än den tingsrätten hade gjort. Hovrätten redovisade därför inte någon ny bevisvärdering eller någon avvikande syn på skuldfrågan.
Eftersom hovrätten inte fann skäl att ändra tingsrättens bedömning, stod tingsrättens avgörande fast i sin helhet. Det innebar att hovrätten inte ändrade utgången i frågan om utvisning eller återreseförbud.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade fortsatt är utvisad ur Sverige och förbjuden att återvända hit under fem år. I tingsrätten bestämdes påföljden till fängelse i sex månader. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas.
Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten för kostnaden avseende provtagning och analys med 2 600 kronor.
När det gäller ersättningar till försvarare och andra rättsliga kostnader framgår att hovrätten tillerkände en försvarare ersättning med 4 065 kronor och att den kostnaden ska stanna på staten. Tingsrätten hade tidigare beslutat om betydligt högre ersättningar till två försvarare och angett att staten skulle stå för kostnaderna.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott efter händelser den 22 juni 2026. Påföljden blev sex månaders fängelse. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas, att den tilltalade skulle utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under fem år, samt att han skulle vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet...
Svea hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens tidigare beslut om utvisning. Den tilltalade, som tidigare dömts för olaga hot, stöld och skadegörelse, får nu utvisning ur Sverige med ett femårigt återreseförbud. Tingsrättens dom om fängelsestraff tre månader och övriga skadestånd kvarstår i sak. Åklagaren överklagade tingsrättens avslag på utvisningsyrkandet. Tingsrätten hade dömt den ti...
En person döms av Falu tingsrätt för flera brott i Ludvika kommun i december 2025 och januari 2026, däribland hot, stöld och skadegörelse. Falu tingsrätt avkunnade den 27 februari 2026 dom mot den tilltalade för olaga hot, ringa stöld, allmän stöld och skadegörelse. Begäran om utvisning avslås. • Den 11 december 2025 tog den tilltalade utan tillstånd två matvaror i en matbutik. • Samma dag hot...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med tre pregabalintabletter i ett dolt fack i ett klädesplagg. Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling och fastställde böter samt avgift till brottsofferfonden. Den 11 oktober 2025 beslagtog polisen tre tabletter pregabalin från den tilltalade vid Vasagatan 22 T i centrala Stockholm. Tabletterna, som är klassade som narko...
Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Han ska avtjäna ett fängelsestraff på en månad och betala en avgift till brottsofferfonden. Hovrätten har även prövat ersättningsfrågan och satt målsägandens skadestånd till 3 965 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om en annan påföljd...
En person har av Falu tingsrätt dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha burit med sig en kockkniv i en ryggsäck vid ett studentfirande. Den tilltalade döms också för en rad andra brott och får totalt sex månaders fängelse. Falu tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till: Tingsrätten frikände den tilltalade från åtalet om grovt penning...
En person döms till fängelse i en månad för stöld av varor värda 1 992 kronor från en butik på Falugatan i Falun den 25 april 2025. Tingsrätten fann åklagarens bevisning tillräcklig och bedömde att gärningen begicks med avsikt att stjäla. Den tilltalade greps utanför butiken efter att ha passerat kassan utan att betala varor till ett sammanlagt värde av 1 992 kronor. Händelsen dokumenterades via...
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha innehaft en kniv på en järnvägsstation. Domen innebär dagsböter, att den beslagtagna kniven förverkas samt en avgift till brottsofferfonden. Den aktuella händelsen utspelade sig den 13 januari 2025 på en järnvägsstation i Ludvika. Enligt åtalet hade den tilltalade köpt en kniv tidigare und...
Den tilltalade dömdes av Falu tingsrätt för ett uppsåtligt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen ägde rum den 5 november 2024 när den tilltalade kontrollerades på ett resecentrum i Borlänge, och ett beslagtaget föremål visade sig vara en kniv som var undangömd i ett specialsytt fack i byxorna. Vid en routinkontroll på resecentrumet blev den tilltalad...
Den tilltalade dömdes av Falu tingsrätt den 17 maj 2023 till 1 år och 6 månaders fängelse efter en serie brott begångna under 2022–2023 i Dalarna. Domstolen fann att han gjort sig skyldig till bland annat försök till stöld i butik och vid station, flera fall av stöld i livsmedels- och elektronikbutiker, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen, försök till misshandel, olaga hot, sexuellt ofredan...
En dom meddelad i Falu tingsrätt har lett till att den tilltalade, som är registrerad med tidigare belastning, dömts för flera brott. I domen framgår att den tilltalade har begått stöld, ringa stöld, våldsamt motstånd vid två tillfällen samt ringa narkotikabrott. Som påföljd har rätten beslutat ungdomsvård. I rättegången har den tilltalade under utredningens gång erkänt vissa delar av brotten,...
Den misstänkte har godkänt en påföljd på 30 dagsböter á 50 kronor efter att olovligen ha använt MDMA och cannabispreparat under sommaren 2020. Åklagarkammaren i Falun beslutade om 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott. Enligt ärendet användes MDMA och hasch eller annat cannabispreparat den 31 juli 2020 eller kort tid dessförinnan på Kupolen, Borlänge kommun eller annan okänd plats i...
I en dom från Falu tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott och stöld. Domen, som baseras på bevisning av bland annat egna uppgifter och förhör, medför ungdomsvård med särskild behandling samt ett antal ekonomiska påföljder. Enligt domen har den tilltalade vid två olika tillfällen begått brott. Vid det första tillfället har den tilltalade, under omständigheter där denne erhöll...