Två fall av penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare pengar på sitt bankkonto. Tingsrätten fann att han haft anledning att misstänka att pengarna kom från brottslig verksamhet men ändå genomfört transaktionerna. Påföljden blev villkorlig dom och 30 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet bestod av två punkter. I den första åtalspunkten gällde penningtvättsbrott den 14 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt bankkonto för insättning av 9 987 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföring. Åklagaren gjorde gällande att åtgärderna syftade till att dölja att pengarna kom från brott eller brottslig verksamhet, alternativt till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Den tilltalade nekade ansvar med hänvisning till bristande uppsåt.

I den andra åtalspunkten gällde penningtvättsbrott den 16 mars 2026. Där avsåg åtalet att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto för insättning av 10 000 kronor, tagit emot och förvarat pengarna samt därefter omsatt, eller låtit annan omsätta, hela eller delar av beloppet genom överföring. Även här gjorde åklagaren gällande att åtgärderna syftade till att dölja pengarnas brottsliga ursprung eller främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Den tilltalade bestred även denna punkt och motsatte sig samtidigt skadeståndskraven.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom skriftlig bevisning och upplästa förhör med målsägandena att det var utrett att de hade utsatts för bedrägerier och lurats att föra över de pengar som åtalet handlade om. Förbrotten bedömdes därmed styrkta. Domstolen fann också att pengarna från bedrägerierna hade satts in på den tilltalades konto och kort därefter förts över till ett annat av hans konton. Den tilltalade hade själv bekräftat detta. Tingsrätten bedömde därför att han hade tagit emot och omsatt pengarna, vilket utgjorde penningtvättsåtgärder.

När det gällde uppsåtet utgick domstolen från den tilltalades egna uppgifter. Han hade berättat att han efter kontakt med en person i sitt fotbollslag hjälpte till att ta emot och föra vidare pengar, att han senare fick instruktioner via sms och per telefon och att han vid det andra tillfället även fick hotfulla antydningar när han dröjde med att genomföra transaktionen. Tingsrätten konstaterade att han vid båda tillfällena tagit emot pengar från okända personer och omsatt dem utan att göra närmare kontrollåtgärder om pengarnas ursprung. Särskilt vid det andra tillfället ansågs han ha haft stor anledning att misstänka att pengarna kom från brottslig verksamhet, men domstolen fann att även det första tillfället gav anledning till sådan misstanke. Sammantaget ansågs den tilltalade ha handlat med likgiltighetsuppsåt och skulle därför dömas för penningtvättsbrott i två fall.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott vid båda de åtalade tillfällena, den 14 mars 2026 och den 16 mars 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med en prövotid på två år samt 30 dagsböter om 300 kronor, sammanlagt 9 000 kronor.

Domstolen biföll även skadeståndskraven. Den tilltalade ska betala 10 000 kronor till en målsägande och 9 987 kronor till den andra målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 16 mars 2026 respektive den 14 mars 2026. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.