Delvis fällande dom för narkotikabrott

Tingsrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter att ha prövat två åtalspunkter som båda avsåg händelser den 9 juni 2026. En del av åtalet ogillades dock eftersom rätten inte ansåg det styrkt att den tilltalade hade innehaft vissa tabletter i narkotikastrafflagens mening.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade uppsåtligen och olovligen hade innehaft 25 tabletter oxykodon och 8 tabletter zopiklon, som är narkotika, den 9 juni 2026. Åtalet avsåg narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade uppsåtligen och olovligen hade använt cannabispreparat, som är narkotika, den 9 juni 2026 eller kort tid dessförinnan. Den delen av åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.

Den tilltalade erkände bruk av narkotika men bestred ansvar för narkotikabrott. Han invände att han hade hittat oxykodonet och att zopiklontabletterna tillhörde hans syster.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade och tog del av fotografier på tabletter samt beslagsprotokoll, analysbesked och registerutdrag. När det gällde bruket av cannabis godtog rätten den tilltalades uppgifter tillsammans med analysbeskedet och fann att åtalet för ringa narkotikabrott var styrkt.

När det gällde oxykodontabletterna ansåg tingsrätten att den tilltalade hade uppgett att han hittat tabletterna ute, tagit reda på vad det var för preparat och provat en tablett. Rätten fann att han därmed med uppsåt hade innehaft tabletterna, och att analysbeviset visade att de var oxykodon. I den delen var åtalet för narkotikabrott styrkt.

För de andra tabletterna, zopiklon, fann tingsrätten däremot att det inte var styrkt att den tilltalade hade haft sådan rådighet över tabletterna att han kunde anses ha innehaft dem i narkotikastrafflagens mening. Rätten noterade att de hade legat vid hans saker i hans mors lägenhet, men fann att den tilltalades uppgifter inte var orimliga eller motbevisade. Åtalet ogillades därför i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men bestämde påföljden till skyddstillsyn. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna, inklusive ersättningen till den offentliga försvararen. Av domen framgår att ersättning till försvaret uppgick till 3 725 kronor.