Nicole Schmidt döms till fängelse för grovt bedrägeri

Dold domstol dömer den tilltalade för grovt bedrägeri i två åtalspunkter. Den tilltalade erkände gärningarna men bestred att de skulle bedömas som grova. Tingsrätten fann dock att hon varit medgärningsman och att gärningarna ingått i en systematisk och välplanerad brottslighet. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år. Tingsrätten biföll också skadeståndsyrkanden och beslutade om förverkande av brottsvinst. Åtalet om penningtvättsbrott ogillades inte i den del som avsåg den tilltalade, eftersom något sådant åtal inte riktades mot henne i den återgivna domen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I domen behandlas flera åtalspunkter, men för den tilltalade gäller endast åtalspunkt 6 och åtalspunkt 7 i stämningsansökan den 25 augusti 2026. I åtalspunkt 6, som avsåg grovt bedrägeri, hade den tilltalade tillsammans med andra genom vilseledande fått en målsägande att lämna ifrån sig bankkort och koder den 13 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen användes kortet därefter för uttag och köp om totalt 121 787 kr på bland annat en plats i Dolt namn i Göteborg. Tingsrätten fann att den tilltalade hade deltagit i gärningen och dömde henne för grovt bedrägeri.

I åtalspunkt 7, också rubricerad som grovt bedrägeri, hade den tilltalade tillsammans med andra genom vilseledande fått en annan målsägande att lämna ifrån sig bankkort och koder den 17 april 2026. Kortet användes sedan för köp och uttag om totalt 94 815 kr på bland annat en plats i Mölndal. Även i denna del fann tingsrätten att den tilltalade varit delaktig på ett sådant sätt att hon skulle dömas som medgärningsman för grovt bedrägeri.

Tingsrätten konstaterade att de bedrägerier som låg till grund för åtalet hade genomförts genom långa telefonsamtal, att målsägandena vilseletts att lämna ifrån sig bankkort och koder, och att det i vissa fall även förekommit besök i eller nära målsägandenas hem. Domstolen ansåg att gärningarna var av systematiskt och välplanerat slag och att de därför skulle rubriceras som grova bedrägerier.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningarna under åtalspunkt 6 och 7 men bestred att de skulle bedömas som grova. Tingsrätten godtog inte den invändningen. Domstolen framhöll att den tilltalade hade använt målsägandenas bankkort och att detta var en central del av genomförandet. Enligt tingsrätten visade utredningen att hon hade haft insikt i brottsupplägget. Domstolen lade också vikt vid att hon lämnat detaljerade uppgifter om hur bedrägerierna gått till, vilket enligt rätten stödde att hon känt till den bakomliggande organisationen och sin egen roll i upplägget.

När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att det var bevisat att de båda målsägandena i åtalspunkt 6 och 7 hade vilseletts på det sätt som åklagaren gjort gällande, samt att de hade lidit ekonomisk skada i de belopp som angavs i gärningsbeskrivningarna. Tingsrätten ansåg även att den tilltalade tillsammans med andra agerat i ett gemensamt brottsupplägg och därför skulle bedömas som medgärningsman till gärningarna i deras helhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri i två fall. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år.

På skadeståndssidan ska den tilltalade solidariskt med andra betala 109 787 kr till Swedbank, med ränta från den 13 april 2026, samt 12 000 kr till den målsägande som var knuten till åtalspunkt 6, med ränta från samma datum. Hon ska också solidariskt med andra betala 12 000 kr till den målsägande som var knuten till åtalspunkt 7, med ränta från den 17 april 2026. Tingsrätten beslutade dessutom att betalning ur förverkade medel ska kunna tillgodose dessa anspråk.

Förverkande beslutades också. Den tilltalade ska som förverkad brottsvinst betala 30 447 kr till staten för åtalspunkt 6 och 18 963 kr för åtalspunkt 7. Yrkandet om förverkande av den beslagtagna mobiltelefonen avslogs och beslaget hävdes. Den tilltalade ska vidare betala 1 000 kr till brottsofferfonden.