Ungdomsvård för rån kvarstår efter hovrättens ändring av utpressningsåtal
2022-05-04 | Hovrätten för västra sverige
Rån
En person som tidigare dömts för rån och flera åtalspunkter om utpressning har i hovrätten friats från åtalen om medhjälp till utpressning och försök till utpressning. Däremot fastställde hovrätten domen för rån den 13 november 2021 och ungdomsvård med särskilt ungdomskontrakt kvarstår. Skadeståndsanspråk justeras och en tidigare brottsofferfondsavgift ligger fast.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i målet, bland annat rörande medhjälp till utpressning den 8–13 november 2021 och försök till utpressning den 2 juli 2021. Hovrätten för Döld namn har prövat bevisningen i sak och funnit att det saknas tillräckligt stöd för dessa åtalspunkter. Därmed ogillades åtalen om medhjälp till utpressning och försök till utpressning mot den tilltalade.
Friande dom för utpressningsåtal
– Åtalspunkt om medhjälp till utpressning den 8–13 november 2021 ogillades.
– Åtalspunkt om försök till utpressning den 2 juli 2021 ogillades.
Hovrätten avskrev målet från vidare handläggning beträffande den tilltalades överklagande av tingsrättens skadeståndsbeslut mot Döld namn, vilket innebär att tingsrättens dom i den delen står fast.
Fastställt rån och oförändrad påföljd
Hovrätten ansåg att det var tillräckligt bevisat att den tilltalade deltagit i ett rån mot en målsägande i dennes bostad den 13 november 2021. Detta brott kvarstod och bedömdes tillsammans med rånhandlingen av tingsrätten. Påföljden ungdomsvård med särskild föreskrift om ungdomskontrakt, som tingsrätten ålagt den tilltalade, ändrades inte av hovrätten.
Skadestånd och avgift
Hovrätten fastställde ett justerat skadestånd till målsäganden i rånet enligt följande:
– 25 750 kr plus ränta enligt räntelagen från den 13 november 2021 i solidariskt ansvar med övriga gärningsmän.
Tingsrättens beslut om skadestånd till Döld namn på 13 000 kr plus ränta från den 27 januari 2021 står fast. Dessutom kvarstår en brottsofferfondsavgift på 800 kr enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person överklagade tingsrättens fällande dom för flera fall av utpressning och yrkade på frikännande eller beviskravskrav. Hovrätten för Västra Sverige har insett att bevisningen inte räcker för att styrka utpressning men tycker däremot att tilltalade med likgiltighetsuppsåt medverkat till hantering av brottsvinster. Därmed ändras domen så att tilltalade i stället döms för penningtvättsbrott p...
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för flera instanser av utpressning, och domen medför ungdomsvård enligt socialnämndens ungdomskontrakt. I en dom meddelad den 22 december 2022 har den tilltalade dömts för fyra separata utpressningsgärningar där brotten skedde i Sverige under perioder mellan hösten 2021 och hösten 2022. Domen, som meddelats vid Uddevalla tingsrätt, anger att gärningarn...
Enligt domen från Göteborgs tingsrätt hade den tilltalade, som uppträdde i grupp med övriga, en aktiv roll vid ett brott där ett brottsoffer tvingades lämna ifrån sig egendom under överhängande hot. Utredningen visar att den tilltalade genom sms-kommunikation och sitt fysiska närvaro bidrog till genomförandet av brottet som omfattade rån och utpressning. Händelsen ägde rum under en längre period...