Bokföringsbrott ger villkorlig dom

En person döms av Dold domstol för bokföringsbrott efter att som styrelseledamot formellt företrätt ett aktiebolag utan att säkerställa att årsredovisningen undertecknades och lämnades in inom lagstadgad tid. Tingsrätten bedömde gärningen som oaktsam men inte ringa och utdömde villkorlig dom.

Bakgrund och gärning

Den tilltalade var formellt styrelseledamot i ett aktiebolag som enligt bokföringslagen och årsredovisningslagen skulle färdigställa och skicka in årsredovisningen senast sju månader efter räkenskapsårets slut. För verksamhetsåret 2014 inkom ingen underskriven årsredovisning till Bolagsverket före den 1 juli 2015, trots att utkast fanns daterat i maj samma år. Tingsrätten fann att den tilltalade inte öppnade eller hanterade den post som rörde bolagets ekonomi, inte närvarade vid bolagsstämman och avvek från sin formella roll genom att låta någon annan sköta bokföringen. Hans påstående om att han inte undertecknat årsredovisningen stödde rätten delvis, men ansvar ansågs ändå föreligga eftersom han som styrelseledamot inte säkerställt att bokföringen och inlämningen skedde i tid.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det objektiva rekvisitet för bokföringsbrott var uppfyllt, eftersom årsredovisningen inte inkommit i rätt tid och bokföringen därmed inte gav en rättvisande bild av bolagets ekonomiska ställning. Den tilltalade erkände ansvar för bokföringsbrottet genom oaktsamhet. Gärningen bedömdes inte som ringa, bland annat med hänsyn till tidigare praxis kring faktiskt ställföreträdars kapacitet.

Påföljd och övriga åtgärder

Rätten dömde till villkorlig dom för bokföringsbrott. De beslagtagna räkenskapshandlingarna ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas. Den tilltalade ålades också att betala 800 kronor till brottsofferfonden. En målsägande tillerkändes ersättning av allmänna medel med 31 721 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 5 000 kronor till staten.