Narkotikasmuggling vid Hyllie station
2025-10-21
Den tilltalade döms till fängelse efter att ha fört in metadon utan att anmäla det vid Tullverket i samband med tågresan till Hyllie station i Malmö.
Brott och bevisning
Enligt domen smugglade den tilltalade den 19 februari 2025 in tio tabletter à 20 mg metadon, som är klassat som narkotika, utan att anmäla det till Tullverket vid Hyllie station. Brottet bedöms som narkotikasmuggling enligt 3 § första och fjärde styckena samt 6 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling.
Målet avgjordes i den tilltalades utevaro med stöd av 46 kap. 15 a § rättegångsbalken. Åklagarens skriftliga bevisning bestod av beslagsprotokoll och analysresultat, och den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, vilket lästes upp vid huvudförhandlingen.
Tidigare belastning och påföljdsval
Rätten noterar att den tilltalade har fyra anteckningar i belastningsregistret, däribland två trafikförseelser och två tidigare narkotikarelaterade domar. Den allvarligaste domen avser ett tyska domstolsavgörande från 23 juni 2017 om brott mot tysk narkotikalag, följt av en dom från Malmö tingsrätt den 15 november 2024 för rattfylleri och narkotikasmuggling. Den senare påföljdes med skyddstillsyn och samhällstjänst.
Det aktuella brottet begicks under pågående skyddstillsyn och bedöms som ett nytt brott enligt 34 kap. 1 § brottsbalken. Mot den bakgrunden anser rätten att en ny påföljd krävs.
Rättens motivering
Tingsrätten konstaterar att narkotikasmuggling normalt medför fängelse och att det nu aktuella brottet har ett straffvärde motsvarande en månads fängelse. Med hänsyn till den tilltalades återfall i likartad brottslighet kort efter den senaste domen, bristande förbättring och begränsad kontakt med Kriminalvården under övervakningen, finner rätten att skyddstillsyn inte är tillräckligt för att förebygga ny brottslighet. Påföljden bestäms därför till en månads fängelse. Den tilltalade ska även betala en brottsofferavgift på 1 000 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person dömd för smuggling av narkotika överklagade tingsrättens dom, men hovrätten har nu beslutat att fastställa påföljden utan ändringar. Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för narkotikasmuggling, där han dömdes enligt 3 § 1 st och 4 st samt 6 § 1 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling till fängelse i en månad och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Åkla...
En dom i Malmö har meddelats där den tilltalade döms för narkotikasmuggling samt rattfylleri. Under händelsen den 31 augusti 2024 uppges den tilltalade ha fört in tio tabletter med metadon utan att underrätta Tullverket, vilket utgör brott mot lagen om straff för smuggling. Samtidigt har den tilltalade även kört bil med påvisbara spår av cannabis i blodet, vilket bedöms utgöra rattfylleri. Tin...
En tvist vid Malmö tingsrätt har lett till en dom där den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 12 159,85 kronor till kärande. Utöver kapitalbeloppet ska den svarande erlägga årlig ränta om 24 procent på två delsummor från januari respektive februari 2017, samt stå för inkasso- och rättegångskostnader. Kärande väckte talan vid Malmö tingsrätt med yrkande om betalning av en fordran samt ersät...
En tredskodom innebär att den svarande förlorar målet utan att ha yttrat sig. I detta fall har tingsrätten fastställt att den svarande ska betala ett fordringsbelopp med tillhörande ränta och ersätta kärandens rättegångskostnader. Käranden ansökte om betalning av ett kapitalbelopp tillsammans med upplupen dröjsmålsränta och avtalad ränta. Fordran avser ett lånebelopp som förföll till betalning d...