Narkotikamål ledde till skyddstillsyn
Nyhetsartikel | 2026-09-29
Den tilltalade döms för narkotikabrott, ringa narkotikabrott och ringa dopningsbrott. Tingsrätten frikänner honom däremot från åtalet om brott mot knivlagen. Påföljden bestäms till skyddstillsyn.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I domen prövas två stämningsansökningar. I den första, daterad den 9 januari 2026, åtalas den tilltalade för tre gärningar. Han döms för ringa narkotikabrott den 7 juli 2025 efter att ha innehaft 20,1 gram cannabisharts. Han döms också för ringa dopningsbrott den 7 juli 2025 efter att ha innehaft 18 dospåsar Testogel 50 mg innehållande testosteron. Däremot frikänns han från åtalet om brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, som också avsåg den 7 juli 2025.
I den andra stämningsansökan, daterad den 27 januari 2026, åtalas den tilltalade för narkotikabrott den 14 februari 2025. Åtalet gällde att han tillsammans och i samförstånd med en annan person hade framställt och därefter innehaft 162,28 gram psilocybin och psilocin i form av fuktig och torkad svamp. Han döms för denna gärning. Han åtalas också för ringa narkotikabrott den 14 februari 2025 för att ha använt cannabis, och även den gärningen leder till fällande dom.
Rättens bedömning
När det gäller de narkotikarelaterade åtalen fäste tingsrätten vikt vid att den tilltalade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av den övriga utredningen. För narkotikabrottet den 14 februari 2025 framhöll domstolen att erkännandet dessutom fick stöd av analysresultat från Nationellt forensiskt centrum, och att även mängden narkotika därmed var bevisad.
I frågan om knivinnehavet den 7 juli 2025 konstaterade tingsrätten att det var utrett att den tilltalade haft en kniv på sig när han stoppades av polisen. Domstolen ansåg att det rörde sig om ett obefogat knivinnehav som i och för sig omfattades av förbudet. Avgörande blev dock uppsåtsfrågan. Tingsrätten godtog hans uppgift om att kniven legat i jackfickan utan att han var medveten om det och fann att det inte var bevisat att han haft uppsåt till gärningen. Därför frikändes han från åtalet på den punkten. I domen finns en skiljaktig mening där två ledamöter ville döma honom även för knivbrottet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ett fall av narkotikabrott den 14 februari 2025, ett fall av ringa narkotikabrott den 14 februari 2025 och ett fall av ringa dopningsbrott den 7 juli 2025. Han frikänns från åtalet för brott mot knivlagen den 7 juli 2025.
Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade tidigare dömts för brott och att den samlade brottsligheten motsvarade ett straffvärde på ungefär en månads fängelse. Domstolen noterade också att det fanns ett övervakningsbehov. Övervakare ska utses av frivården.
Tingsrätten beslutade även att en i beslag tagen kniv ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också ersätta staten för kostnad för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor och betala tillbaka 12 000 kronor av kostnaderna till staten. Dessutom tillerkändes försvararen ersättning av staten enligt domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Solna tingsrätt för olovligt innehav av dopningsmedel och narkotika efter att ha haft flera ampuller testosteron, tabletter Letrozol, cannabisharts och MDMA. Domen avkunnades den 28 maj 2025. Den 18 mars 2025 påträffades den tilltalade på Kistaängsgatan 15 i Kista med fem ampuller innehållande testosteron och sju tabletter innehållande Letrozol, båda klassade som dopnings...
I ett fordringsmål vid Attunda tingsrätt har den svarande, efter att inte ha lämnat fullgott svaromål, dömts att betala 134 749,82 kronor med ränta och stå för kärandens rättegångskostnader. Käranden yrkade betalning av ett kapitalbelopp samt ränta och ersättning för rättegångskostnader. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål och underrättades om risk för tredskodom vid utebl...
En dom från Attunda tingsrätt innebär att den tilltalade har dömts för dopningsbrott, ett ringa brott enligt lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Domen, som meddelades den 7 mars 2023, fastställer att den tilltalade erkänt olovligt innehav och därmed medger förverkande av de beslagtagna dopningsmedlen samt utdömer 100 dagsböter med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhålland...
En dom har meddelats i mål där den tilltalade dömts för dopningsbrott, klassat som ett ringa brott enligt lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Enligt domen hade den tilltalade olovligen innehaft en ampull om 5 ml innehållandes testosteronenantat. Händelsen ägde rum den 7 juni 2022 på Västervägen 23, Sollentuna kommun och begicks med uppsåt. Vid förundersökningen erkänts gärningen...
Grov misshandel och narkotikabrott vid Klarabergsgatan Ingress Den tilltalade har av Stockholms tingsrätt dömts för grov misshandel efter att ha huggit en person i bröstkorgen med kniv, vilket medförde livshotande skador, samt för narkotikabrott. Påföljden blev tre års fängelse, villkorligt medgiven frihet förverkades helt, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd samt avgift till brott...
Grovt vapen- och penningtvättsbrott gav fängelse 2. Artikeln En person dömdes den 8 september 2015 av Attunda tingsrätt till fängelse i ett och ett halvt år för en serie brott, däribland grovt vapenbrott och grovt penningtvättsbrott. Personen dömdes också för narkotikabrott, bedrägerier, skadegörelse och dopningsbrott. I domen slås fast att den tilltalade olovligen innehaft en skarpladda...