Ungdomsvård för sexuell posering

Den tilltalade döms för både utnyttjande av barn för sexuell posering och försök till utnyttjande av barn för sexuell posering. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till ungdomsvård med ungdomskontrakt. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde utnyttjande av barn för sexuell posering enligt 6 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 4 oktober 2025 på internet i Sverige utnyttjat målsäganden, som var under 15 år, att medverka i sexuell posering genom att på Snapchat skriva att hon skulle skicka nakenbilder till honom. Målsäganden skickade därefter bilder på sin överkropp endast iförd BH. Den tilltalade förnekade brott.

Åtalspunkt 2 gällde försök till utnyttjande av barn för sexuell posering enligt 6 kap. 8 § första stycket och 15 § första stycket brottsbalken samt 23 kap. 1 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade samma dag på internet i Sverige försökt utnyttja målsäganden, som var under 15 år, att delta i sexuell posering genom att be henne skicka nakenbilder och hota att sprida tidigare skickade bilder om hon inte skickade ytterligare nakenbilder. Också denna gärning förnekades av den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var klar, lång och detaljerad och att den inte innehöll några osannolika eller svårförklarade inslag. Hennes uppgifter fick också starkt stöd av den skriftliga bevisningen, särskilt konversationen på Snapchat. Domstolen fann henne trovärdig och hennes uppgifter tillförlitliga.

Genom målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen ansåg tingsrätten det visat att någon genom Snapchat-kontot hade förmått målsäganden att medverka i sexuell posering genom att få henne att skicka bilder på sin överkropp endast iförd BH. Det var också visat att samma person försökt förmå henne att skicka nakenbilder och hotat att sprida de redan skickade bilderna om hon inte gjorde det. Domstolen fann vidare att målsäganden hade lämnat uppgift om sin ålder, 12 år, innan hon skickade bilderna.

När det gällde identiteten på den som använt kontot lade tingsrätten vikt vid att den tilltalade medgett att både e-postadressen som kopplades till kontot och mobilen var hans. Domstolen noterade också att IP-adressen vid den aktuella tidpunkten gick till hans fars abonnemang på den adress där den tilltalade själv bodde. Förklaringen att någon annan skulle ha använt hans e-postadress och samtidigt befunnit sig hemma hos hans far under en längre tid bedömdes som osannolik. Att konversationen och bilderna inte återfunnits i mobilen i februari 2026 ändrade inte bedömningen. Tingsrätten kom därför fram till att det var den tilltalade som hade agerat enligt åtalet.

Domstolen fann att båda gärningarna var uppsåtliga och att den tilltalade också hade varit uppsåtlig eller i vart fall oaktsam i förhållande till målsägandens ålder. Åtalen i båda punkterna ansågs styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för utnyttjande av barn för sexuell posering, begånget den 4 oktober 2025, och för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, också begånget den 4 oktober 2025. Påföljden bestämdes till ungdomsvård. Den tilltalade ska följa socialnämndens ungdomskontrakt.

Tingsrätten bedömde att gärningarna riktat sig mot en ung person när hon befann sig i sitt hem. För en vuxen person ansågs straffvärdet motsvara fängelse i två till tre månader, men eftersom den tilltalade var 17 år vid gärningstillfällena beaktades ungdom vid straffmätningen. Domstolen ansåg att ungdomsvård enligt ungdomskontraktet var en tillräckligt ingripande påföljd.

Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 4 oktober 2025 till dess full betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med två andra personer som nämns i domen. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.