Undersköterska döms för flera uttag från patientkontot

Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av egenmäktigt förfarande och tre fall av bedrägeri efter att ha tagit och använt en patients bankkort vid flera tillfällen i mars 2025. Tingsrätten bedömer att gärningarna är styrkta och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestäms till villkorlig dom.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade två åtalspunkter. I den första punkten gällde det egenmäktigt förfarande den 12 mars 2025, då den tilltalade i anslutning till sin tjänst som undersköterska på lasarettet olovligen tillgrep målsägandens bankkort. I samma åtalspunkt gällde också bedrägeri samma dag, när den tilltalade enligt åtalet använde målsägandens bankkort och kod för att ta ut 3 500 kronor.

I den andra åtalspunkten gällde det egenmäktigt förfarande den 25 mars 2025, då den tilltalade återigen i anslutning till sin tjänst olovligen tillgrep målsägandens bankkort. Samma åtalspunkt omfattade också bedrägeri under perioden 25–26 mars 2025, där den tilltalade enligt åtalet använde bankkort och kod för att ta ut sammanlagt 10 000 kronor. Av stämningsansökan framgår att uttagen skedde vid två tillfällen, dels på lasarettet, dels vid en annan plats i Helsingborg.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning som visade att flera bankomatuttag gjorts från målsägandens konto den 12, 25 och 26 mars 2025 och att beloppen stämde med vad som angetts i åtalet. Målsägandens uppgifter visade att hon vid dessa tidpunkter låg inlagd på sjukhus och att det inte var hon som gjort uttagen. Rätten beaktade också att den tilltalade arbetade på den avdelning där målsäganden var inlagd och hade pass under de aktuella tidpunkterna.

Åklagaren hade dessutom lagt fram bilder från övervakningsfilmer från bankomaterna. Tingsrätten noterade att det på bilderna framgick att samma kvinna syntes vid alla uttag, även om ansiktet delvis var täckt. Ett vittne, som var chef på avdelningen, uppgav att det var den tilltalade som syntes på bilderna. Vittnet hade också tidigare pekat ut den tilltalade för polisen när han fick se två av bilderna.

Tingsrätten fäste även viss betydelse vid att den tilltalade den 12 mars 2025 satte in 2 000 kronor kontant på sitt eget konto efter att 3 500 kronor tagits ut från målsägandens konto. Vid en sammantagen bedömning fann tingsrätten det styrkt att den tilltalade tillgripit målsägandens bankkort och tagit ut pengar i enlighet med åtalet. Rätten ansåg att gärningarna skulle bedömas som två fall av egenmäktigt förfarande och tre fall av bedrägeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri i tre fall, med gärningsdatum 2025-03-12 till 2025-03-26, och för egenmäktigt förfarande i två fall, med gärningsdatum 2025-03-12 till 2025-03-25. Påföljden bestäms till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg att straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, men att det saknades skäl att välja fängelse. Rätten beaktade också att den tilltalade förlorat sin fasta anställning som undersköterska till följd av brotten och därför inte skulle förenas med dagsböter.

Den tilltalade ska betala skadestånd till dödsboet efter målsäganden med 13 500 kronor, med ränta från den 12 mars 2025, samt ytterligare 10 000 kronor med ränta från den 26 mars 2025. Tingsrätten beslutade också att 3 500 kronor och 10 000 kronor ska förverkas som brottsvinst till staten. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta vittnets kostnader med 9 025 kronor, och den tilltalade ska återbetala hela beloppet till staten.