Grov misshandel och grovt hemfridsbrott ledde till fängelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för grov misshandel och grovt hemfridsbrott efter en händelse den 12 augusti 2026. Tingsrätten fann att han olovligen tog sig in i målsägandens bostad genom att bryta upp ytterdörren med en kofot och att han därefter slog målsäganden i ansiktet med kofoten. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade den 12 augusti 2026 slagit målsäganden med en kofot i ansiktet. Gärningen rubricerades som grov misshandel eftersom han enligt åtalet visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att använda en kofot och eftersom målsäganden orsakades svår kroppsskada. Samma dag skulle han också ha olovligen trängt in i målsägandens bostad. Det brottet åtalades som grovt hemfridsbrott eftersom intrånget skedde genom inbrott i en låst lägenhet, där ytterdörren bröts upp, och eftersom misshandeln skedde i samband med intrånget.
Tingsrätten bedömde att den tilltalade inte hade sin bostad på den aktuella adressen och att han därför olovligen tog sig in i målsägandens bostad. Domstolen fann att hemfridsbrottet var styrkt och att det skulle bedömas som grovt eftersom det skett genom inbrott. När det gäller misshandeln ansåg tingsrätten att det var utrett att målsäganden fick de skador som angavs i gärningsbeskrivningen när den tilltalade slog henne med kofoten i ansiktet. Domstolen bedömde gärningen som uppsåtlig och rubricerade den som grov misshandel.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på de muntliga uppgifterna från målsäganden, den tilltalade och ett vittne, tillsammans med skriftlig bevisning som fotografier, rättsintyg och andra utredningsuppgifter. Domstolen konstaterade att det var ostridigt att den tilltalade hade slagit sönder ytterdörren med en kofot för att ta sig in. Det ansågs också klarlagt att målsäganden skadades i huvudet av kofoten.
Vid prövningen av uppsåtet fäste tingsrätten vikt vid att den tilltalade visste att målsäganden befann sig i höjd med hålet i dörren och att slaget med kofoten måste ha varit mycket hårt med hänsyn till den svåra skadan. Domstolen ansåg därför att han medvetet orsakade skadan. Tingsrätten fann också att den begärda skadeståndsersättningen för kränkning samt sveda och värk var skälig.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grov misshandel den 12 augusti 2026 och för grovt hemfridsbrott den 12 augusti 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 63 200 kronor jämte ränta från den 12 augusti 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.
Källhänvisning
2026-09-30
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har vid behandling av ett överklagande ändrat tingsrättens dom avseende ett åtalspunkt om grov stöld till stöld av normalgraden. I övrigt står tingsrättens domslut fast, där den tilltalade även dömts för rån och flera trafik- och narkotikabrott. Hovrätten har vidare beslutat att staten ska stå för försvararkostnaderna både i tingsrätten och i hovrätten och att den tilltalade ska förbli h...
Den tilltalade har i Örebros tingsrätt dömts för flera brott, däribland rån med knivhot. Enligt domen ska den tilltalade ha tagit en mobiltelefon från en målsägande och under hot med en kniv utfört handlingen på en gata i Örebro den 29 december 2024. Händelsen, som utspelade sig i samband med ett uteblivet betalningsöverföringstillfälle, ledde till att målsäganden upplevde ett akut fara. För den...
En person har vid Norrköpings tingsrätt dömts för köp av sexuell tjänst. Påföljden blev 50 dagsböter om 50 kronor vardera, samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade förhördes av polis vid två tillfällen och erkände gärningen. Erkännandet bekräftades av uppgifter i förundersökningsprotokollet. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsba...
En person har ålagts dagsböter efter att ha köpt sexuell tjänst vid ett tillfälle i september 2018. Enligt beslut från Åklagarkammaren i Norrköping den 21 januari 2019 har en person fått påföljden dagsböter, 50 x 50 kronor, för köp av sexuell tjänst. Det framgår att den misstänkta ingick i en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning den 19 september 2018. Gärningen bedöms ha varit uppsåtlig....
Ingress Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 14 juni 2017 för grov stöld i sex fall och falsk tillvitelse efter att ha tillgripit mobiltelefoner vid upprepade incidenter på restauranger i Linköping och därefter pekat ut en medåtalad för brotten. Under perioden juni 2015–april 2017 anmäldes flera stulna mobiltelefoner som förvarats i målsägandenas väskor vid olika restaurangbesök i...
En person döms av Örebro tingsrätt för grov stöld efter att ha tillgripit en mobiltelefon från en berusad kvinna i en nattklubb och för att ha kört en moped utan giltigt körkort. Påföljden blir en villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst. Den tilltalade har erkänt att han och en medgärningsperson i en nattklubb tog en iPhone ur en kvinnas handväska när hon var berusad och därmed bedömdes so...