Grov obehörig befattning med hemliga försvarsuppgifter fastställd i hovrätten
2020-06-22
Hovrätten för Döld namn har i ett överklagande prövat en fängelsedom på ett års fängelse för grov obehörig befattning med hemlig uppgift och beslutat att fastställa tingsrättens dom i allt väsentligt. Den tilltalade hade systematiskt hanterat hemliga uppgifter om 36 försvarsverk och överklagat domen, men hovrätten fann inga skäl att ändra påföljden eller brottsrubriceringen.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömdes till fängelse i ett år för grov obehörig befattning med hemlig uppgift avseende 36 försvarsverk. Överklagandet gällde dels skuldfrågan, dels påföljden. Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, inklusive tidigare förhör och en skriftlig menbedömning från Försvarsmakten, samt omförhör med ett vittne (benämnt FM053). Försvararen hade invänt att sekretess och yppandeförbud försvårat försvaret, men hovrätten ansåg att den tilltalade fått tillgång till allt material och haft möjlighet att ställa frågor i såväl tingsrätten som hovrätten. Hovrätten bedömde att rätten till en rättvis rättegång enligt Europakonventionen tillgodosetts.
Åtal och domstolarnas bedömningar
Åklagaren hade väckt åtal på tre punkter:
a) Obehörig befattning med hemlig uppgift avseende 36 försvarsverk.
b) Obehörig anskaffning av uppgifter om tolv försvarsverk.
c) Obehörig befordran av hemliga uppgifter om två försvarsverk till annan person.
Vid tingsrätten medgav den tilltalade befattning med samtliga 36 försvarsverk och anskaffning av uppgifter om tolv försvarsverk, men förnekade anskaffning av de sista två och befordran. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten beträffande punkterna a) och c), samt avseende tolv anskaffade försvarsverk i punkt b). Bevisningen mot den tilltalade ansågs tillräcklig för att styrka att han obehörigen hanterat hemliga uppgifter som systematiskt sammanställts och kunde innebära betydande men för rikets säkerhet. Hovrätten slog fast att den tilltalade hade haft avsiktsuppsåt, trots hans påstående att han trott sig agera lagligt.
Påföljd och övriga beslut
Hovrätten delade tingsrättens bedömning av straffvärdet och fastställde påföljden till fängelse i ett år. Domstolen avvisade försvararens yrkanden om lindring med motiveringen att sekretesshanteringen och handläggningstiden inte medfört otillbörliga förseningar eller svåra hinder i försvaret. Beslagsbeslutet från tingsrätten om USB-minnen, minneskort, dator, GPS och kameror består tills domen vinner laga kraft. Sekretess enligt 15 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen och yppandeförbud kvarstår till 2040. Den tilltalade är också skyldig att betala en avgift till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grov obehörig befattning med hemlig uppgift En person döms av Göteborgs tingsrätt för grov obehörig befattning med hemliga uppgifter efter att ha anskaffat, innehaft och överlämnat uppgifter om flera försvarsverk. Rätten bedömer att gärningarna rörde uppgifter av stor betydelse för Sveriges försvar och att ett röjande kunde medföra betydande men för rikets säkerhet. Göteborgs tingsrätt finner d...