Hovrätten fastställer villkorlig dom för penningtvättsbrott
2026-04-23
En person har i hovrätten över Skåne och Blekinge överklagat tingsrättens dom om penningtvättsbrott. Hovrätten har efter prövning av bevisningen kommit fram till att den tilltalade i objektiv mening har begått gärningen och att inget undantag för nöd saknas. Tingsrättens dom på villkorlig dom, dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden fastställs utan ändringar.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade åtalades för penningtvättsbrott, enligt lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade han mottagit pengar från målsäganden, ett företag, och vidarebefordrat dem till andra parter i syfte att dölja pennornas ursprung.
Tingsrätten dömde den tilltalade den 27 augusti 2024 till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 2 000 kronor). Han ålades även att betala skadestånd om 25 600 kronor till målsäganden samt ränta enligt räntelagen från gärningsdatumet. Dessutom skulle den tilltalade erlägga en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen sekretessbelade uppgiften om den tilltalades adress.
Hovrättens prövning och bedömning
I hovrätten överklagade den tilltalade såväl domen som målsägandens skadeståndstalan och yrkade frikännande. Hovrätten tog del av tingsrättens utredning, inklusive förhör och en BBiC-utredning som den tilltalade åberopat. Ett tilläggsförhör hölls på den tilltalades begäran.
Hovrätten konstaterade, i likhet med tingsrätten, att den tilltalade i objektiv mening hade fullgjort gärningsbeskrivningen och att uppsåtet omfattade de relevanta momentet i penningtvättsbrottet. Den tilltalade åberopade nöd, med hänvisning till att han upplevt hot från två personer, men hovrätten fann att hoten inträffade först efter att överföringen skett. Därmed kunde han inte befriats från ansvar för gärningen. Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändring.
Påföljd, skadestånd och övriga åtgärder
Hovrätten ansluter sig helt till tingsrättens bedömning av påföljd och skadestånd:
- Villkorlig dom
- 40 dagsböter om 50 kronor (2 000 kronor totalt)
- Skadestånd till målsäganden (företag) med 25 600 kronor
- Ränta på skadeståndet enligt räntelagen från den 27 augusti 2024
- Avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor
Tingsrättens sekretessbeslut avseende den tilltalades adress bekräftas av hovrätten.
Överklagande och domstolsbeslut
Hovrätten har därmed prövat målet i sak och finner inga skäl att ändra tingsrättens dom. Överklagandet avslås och originaldomen står fast i alla delar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes för penningtvätt efter att ha upplåtit sitt bankkonto för transaktioner med brottsligt ursprung. Lunds tingsrätt har med villkorlig dom och dagsböter fastställt ansvar samt ålagt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Målsäganden utsattes för bedrägeri genom falska meddelanden som ledde till att omkring 25 600 kronor överfördes från dennes konto. Pengarna sattes in på...