Flera döms för misshandel

Tingsrätten har prövat ett mål där den tilltalade tillsammans med tre andra personer stod åtalad för grov misshandel av målsäganden. Domstolen kom fram till att gärningen i stället skulle bedömas som misshandel. Den tilltalade döms till ungdomsvård och ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ränta enligt räntelagen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning rubricerad som grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med tre andra personer den 8 maj 2026 på en allmän plats i Västerås tillsammans och i samförstånd slitit i, lyft och kastat målsäganden till marken samt upprepade gånger slagit och sparkat honom i huvudet och på kroppen. Delar av våldet ska ha utövats när målsäganden låg på marken. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var grov eftersom den präglades av särskild hänsynslöshet och råhet. Den tilltalade förnekade gärningen och gjorde gällande att han handlat i nödvärn eller i vart fall nödvärnsexcess.

Tingsrätten konstaterade att parterna inte hade någon närmare relation utöver att de kom från samma stad. Enligt domstolen hade de tilltalade och målsäganden först samtalat, varefter ett gräl uppstod. Domstolen fann att de tilltalade därefter tillsammans och i samförstånd hade misshandlat målsäganden. Rätten ansåg också att det var klarlagt att de tilltalade sprang efter målsäganden och utförde gärningen som omfattades av åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vikt vid målsägandens uppgifter, den film som visades i målet, fotografier, journalanteckningar och den rättsmedicinska dokumentationen. Av utredningen framgick att målsäganden hade skador i form av bland annat blånader, missfärgningar och andra skador som bedömdes förenliga med trubbigt våld och sparkar med skobeklädd fot. Filmen visade enligt domstolen att målsäganden omringades, slets i, lyftes och kastades till marken, samt att slag och sparkar utdelades både när han stod upp och när han låg ner.

Domstolen godtog inte invändningen om nödvärn. Tingsrätten ansåg att de tilltalades uppgifter om att målsäganden angripit dem med ett tillhygge var vaga och inte tillräckligt stödda av den övriga utredningen. Vittnena som hörts i målet gav enligt rätten stöd för att fyra personer sprang efter en ensam målsägande och utdelade slag och sparkar mot honom, utan att de såg att målsäganden angripit någon av de tilltalade. Rätten ansåg därför att några rättfärdigande omständigheter inte förelåg.

Trots att åklagaren hade yrkat på grov misshandel ansåg tingsrätten efter en samlad bedömning att kraven för grovt brott inte var uppfyllda. Domstolen pekade på att det visserligen var fråga om gemensamt våld mot en ensam person och våld när målsäganden låg på marken, men att målsäganden inte ådragit sig några allvarliga skador och att händelseförloppet varit kort. Åtalet bifölls därför med ändring till misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel som begicks den 8 maj 2026. Påföljden bestämdes till ungdomsvård, och den tilltalade ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Domstolen beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen.

Den tilltalade ska solidariskt med de tre medtilltalade betala skadestånd till målsäganden med 41 600 kronor. Av beloppet avser 40 000 kronor kränkning och 1 600 kronor sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 8 maj 2026.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.