Hovrätten fastställer frikännande för våldtäkt

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande från åtal om våldtäkt i första hand och oaktsam våldtäkt i andra hand. Hovrätten prövade målet i sak, anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och fann att den åberopade bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom. Därmed fastställdes tingsrättens dom i sin helhet, inklusive avslag på skadeståndskrav och fortsatt sekretess för målsägandens identitet.

Bakgrund

Åklagaren och målsäganden yrkade att den tilltalade skulle dömas för våldtäkt enligt 6 kap. 1 § 1 st. 1 brottsbalken och i andra hand för oaktsam våldtäkt. Tingsrätten frikände den tilltalade från båda åtalspunkterna och avslog målsägandens skadeståndskrav. Beslutet överklagades av såväl åklagare som målsägande, medan den tilltalade motsatte sig ändring.

Hovrättens prövning och bedömning

Vid hovrättens huvudförhandling framställdes samma bevisning som i tingsrätten, bland annat videoinspelade förhör och fotografier. Hovrätten konstaterade, liksom tingsrätten, brister i utredningen och bedömde att bevisningen inte var tillräcklig för att styrka vare sig våldtäkt eller oaktsam våldtäkt. Hovrätten prövade målet i sak och fann därför att tingsrättens frikännande dom skulle fastställas utan förändringar.

Sekretess och ersättning

Hovrätten fastställde tingsrättens sekretessförordnande enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen. Sekretessen avser uppgifter som kan röja målsägandens identitet och gäller även partsbilagan. För målsägandebiträdet, Döld namn, justerade hovrätten ersättningen för arbete till motsvarande 13,5 timmar och fastställde ett totalt belopp om 31 703 kronor. Försvararen, Döld namn, beviljades 28 020 kronor. Samtliga kostnader ska bäras av staten.