Villkorlig dom efter misshandel och skadegörelse

Tingsrätten i Örebro har dömt den tilltalade för ett fall av skadegörelse och två fall av misshandel som begicks den 12 maj 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter om 200 kronor, totalt 20 000 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena, ersättning till brottsofferfonden och återbetala en del av statens kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet slog den tilltalade den 12 maj 2023 med ett järnrör eller liknande tillhygge mot en A-traktor på parkeringen vid en butik i Lekebergs kommun, så att fordonet skadades för ett okänt men inte ringa värde. Samma dag ska han också ha misshandlat två personer genom att slå dem med samma tillhygge. Den ena målsäganden träffades på överkroppen och armen eller handen och fick smärta och blånad. Den andra målsäganden träffades i huvudet och på armen och fick bula, svullnad, rodnad, blånad och smärta.

Den tilltalade medgav att han hade slagit på A-traktorn, men invände att han handlat i nödvärn. I fråga om misshandeln bestred han ansvar och hävdade att han endast försvarade sig mot angrepp från målsägandena. Domstolen prövade därför både skadegörelsen och de två misshandelsfallen samt invändningen om nödvärn.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom samstämmiga uppgifter från målsägandena, vittnena och den tilltalade själv, samt genom filmerna från händelsen, att den tilltalade med uppsåt hade slagit på A-traktorn med ett tillhygge så att skador uppstod. Domstolen konstaterade också att filmen visade hur han krossade två sidorutor och slog mot motorhuven. Att brottet skulle bedömas som ringa godtogs inte, eftersom skadorna ansågs ha ett större värde än obetydligt.

När det gällde misshandeln fann tingsrätten att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade med ett järnrör eller liknande tillhygge misshandlat båda målsägandena. Den ena målsäganden hade slagits på överkroppen eller handen så att smärta och blånad uppstod, och den andra hade slagits i huvudet och på armen så att bula, svullnad, rodnad, blånad och smärta uppstod. Domstolen godtog inte den tilltalades uppgifter om att han endast agerat avvärjande.

Tingsrätten avvisade också nödvärnsinvändningen. Rätten ansåg att de störningar som den tilltalade beskrivit, i form av oväsen och hög musik, inte utgjorde ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp som gav honom nödvärnsrätt. När han gick ut på parkeringen och började angripa A-traktorn och därefter målsägandena ansågs det i stället vara han som påbörjade angreppet. Domstolen bedömde därför att gärningarna var brottsliga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för skadegörelse, den 12 maj 2023, och för två fall av misshandel, också den 12 maj 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 200 kronor.

Tingsrätten ansåg att den tilltalade skulle betala skadestånd för kränkning till båda målsägandena. Till den ena målsäganden ska han betala 25 000 kronor och till den andra 20 000 kronor, båda beloppen jämte ränta enligt räntelagen från den 12 maj 2023 till dess betalning sker. Beloppen avser kränkningsersättning.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 15 000 kronor av statens kostnader.