Rattfylleri och narkotikabrott i Brunflo
2021-04-20
Rattfylleri och narkotikabrott i Brunflo
Rattfylleri och narkotikabrott i Brunflo
Den tilltalade har vid Östersunds tingsrätt dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört med amfetamin i blodet. Påföljden blev dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Enligt domen körde den tilltalade en personbil den 6 oktober 2020 i Lunne, Brunflo, Östersunds kommun, efter att ha använt amfetamin. Analysresultat visade att amfetamin fanns kvar i blodet under eller efter färden. Mellan den 3 och 6 oktober 2020 använde samma person amfetamin, vilket klassas som ringa narkotikabrott.
Tingsrättens bedömning
Den tilltalade har erkänt båda gärningarna. Tingsrätten konstaterade att han varit likgiltig inför risken att tabletter han intagit kunde innehålla amfetamin och att han därför begick brotten med uppsåt.
Påföljd
Tingsrätten fann att dagsböter var en lämplig påföljd och dömde den tilltalade till 50 dagsböter om 50 kronor. Utöver bötesstraffet ålades han att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Domstol och domdatum
Östersunds tingsrätt meddelade domen den 20 april 2021.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en överklagad mål om grovt skattebrott vid två tillfällen fastställer Hovrätten för Nedre Norrland tingsrättens dom avseende skuld, rubricering och skattetillägg, men ändrar påföljden. Hovrätten beslutar med tillämpning av 34 kap. 1 § 2 st. och 3 § 1 st. brottsbalken att det tidigare fastställda fängelsestraffet på två år och sex månader även ska omfatta den nu aktuella brottsligheten. Den till...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men Hovrätten har nu fastställt samtliga delar av domen, där han dömts för tre fall av grovt bokföringsbrott och två fall av grovt skattebrott. Hovrätten prövade målet i sak utan att göra några andra bedömningar än tingsrätten och bekräftade påföljderna inklusive fängelsestraff, näringsförbud och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade i tingsrätt...
Vid en rättegång i Östersunds tingsrätt framkom att den tilltalade underlåtit att lämna inkomstdeklaration för beskattningsår 2019 samt lämnat oriktiga uppgifter i deklarationen för beskattningsår 2020. Rätten fann att de oriktiga uppgifterna inneburit en fara för att skatt skulle undandras det allmänna, då den tilltalade genom sitt agerande visat likgiltighet inför risken. Tingsrätten bedömde a...
En svensk tingsrätt har dömt en tidigare företrädare för ett företag till fängelse i 2 år och 6 månader efter att denne under flera räkenskapsår åsidosatt sin bokföringsskyldighet och lämnat oriktiga uppgifter i skattedeklarationerna. Domen, som avser både grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott, bygger på brister i redovisningen som medfört att affärshändelser för milliemsummor inte blivit k...