Dom om trafikbrott och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en händelse den 10 februari 2026 i Lund. Domstolen fann att den tilltalade körde personbil utan att ha rätt till det och att han samtidigt hade narkotika kvar i blodet efter cannabisbruk. För ringa narkotikabrott avser gärningen användning av cannabis under perioden 27 januari 2026 till 10 februari 2026. Påföljden bestämdes till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i tre punkter. För det första gällde det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen, där det påstods att den tilltalade den 10 februari 2026 körde personbil efter att ha använt cannabis i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. För det andra gällde det olovlig körning enligt 3 § 1 stycket 1 trafikbrottslagen, där påståendet var att den tilltalade samma dag körde personbil utan att ha rätt till det. För det tredje gällde det ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, där åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 27 januari 2026 och den 10 februari 2026.

Enligt gärningsbeskrivningen för både rattfylleriet och den olovliga körningen skedde händelserna på Råbylundsvägen i Lund. För det ringa narkotikabrottet angavs att bruket skett i Lund eller på annan okänd plats i Sverige. Den tilltalade förnekade gärningarna under förundersökningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten prövade först frågan om vem som hade kört bilen. Den tilltalade uppgav att han var passagerare och att polisen måste ha misstagit sig när de uppfattade att ett förarbyte ägde rum. Han hänvisade till att han sträckte sig bakåt för att ta upp en vattendunk och att en annan person i bilen hade körkort. Domstolen jämförde detta med polisens uppgifter.

Ett vittne, en polis, berättade att han redan när bilen möttes såg att det var den tilltalade som satt på förarplatsen. Han uppgav också att han på nära håll såg hur den tilltalade och den andra personen bytte plats med varandra inne i bilen, under goda sikt- och väderförhållanden. Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Vid en samlad bedömning fann domstolen att åklagaren hade visat bortom rimligt tvivel att det var den tilltalade som körde bilen vid den aktuella tidpunkten och platsen. Därmed ansågs åtalet för olovlig körning styrkt.

När det gällde rattfylleri och ringa narkotikabrott byggde domstolen sin bedömning bland annat på analysresultatet. Av provtagningen den 10 februari 2026 framgick att den tilltalade hade 0,0020 mikrogram per gram THC i blodet. Domstolen konstaterade att THC är narkotika och att analysresultatet hade starkt bevisvärde. Den tilltalade hade själv uppgett att han tidigare intagit THC, men att det skulle ha skett flera månader tidigare. Tingsrätten ansåg dock att hans förklaring inte var rimlig i ljuset av analysresultatet och den övriga utredningen, inklusive uppgifter om tecken på narkotikapåverkan. Domstolen fann därför att åklagaren hade styrkt att den tilltalade olovligen brukat cannabis och att han också kört bilen efter att ha intagit narkotika i sådan mängd att det fanns kvar i blodet. Åtalen för rattfylleri och ringa narkotikabrott ansågs därmed också styrkta.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olovlig körning den 10 februari 2026, rattfylleri den 10 februari 2026 och ringa narkotikabrott under perioden 27 januari 2026 till 10 februari 2026. Påföljden bestämdes till 65 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 250 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska dessutom ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor. Domstolen angav att den nya brottsligheten ledde till att en ny påföljd bestämdes enligt 34 kap. 1 § 1 stycket brottsbalken.