Villkorlig dom för grovt bokföringsbrott
2022-04-14
Villkorlig dom för grovt bokföringsbrott
En hovrätt har i ett överklagande dömt den tilltalade för grovt bokföringsbrott efter att denne bokfört falska kostnadsfakturor om 326 725 kr och undanhållit intäkter om 626 550 kr. Hovrätten ändrar tingsrättens påföljd från villkorlig dom med 200 timmars samhällstjänst till 160 timmar och sänker företagsboten från 250 000 kr till 225 000 kr. Övriga delar av tingsrättens dom, däribland näringsförbudet och de kvarstående tagen om beslag, består.
Överklagande och ändrade påföljder
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där hovrätten till stor del instämmer i sak. Hovrätten anser likt tingsrätten att gärningsbeskrivningen ska rubriceras som grovt bokföringsbrott. Tingsrätten dömde ursprungligen till villkorlig dom med samhällstjänst på 200 timmar, med alternativ fängelse i åtta månader, samt företagsbot på 250 000 kr.
I hovrätten ändras påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst 160 timmar (alternativt fängelse sex månader). Hovrätten bedömer att gärningens straffvärde motsvarar sex månaders fängelse med hänsyn till preskriptionstidens längd och tilltaladens tidigare ostraffade status.
Brottslighetens omfattning
Åklagaren åtalade för grovt bokföringsbrott av två slag:
- Bokföring av falska kostnadskonton med fakturor som inte motsvarar verkliga affärshändelser, till ett totalt belopp om 326 725 kr inklusive moms. Fakturorna visade på fiktiv leverantör med felaktiga uppgifter om adress, telefonnummer och organisationsnummer.
- Underlåtenhet att bokföra intäkter om 626 550 kr inklusive moms som influtit på ett privat Swedbankkonto.
Hovrätten konstaterar att den tilltalade haft insikt i förhållandena och att utredningen – liksom tingsrätten – styrkt att både de falska fakturorna och de ej bokförda intäkterna utgör grovt bokföringsbrott.
Domstolarnas bedömning
Den tilltalade framhöll ett förbud mot dubbelbestraffning (ne bis in idem) med hänvisning till tidigare skattetillägg för de falska fakturorna. Hovrätten avvisar detta, med stöd av Högsta domstolens praxis, då bokföringsbrott och skattetillägg grundas på skilda rättsliga förhållanden i tid och rum.
Påföljd, företagsbot och beslag
Förutom villkorlig dom med samhällstjänst och alternativt fängelse döms den tilltalade till:
- Näringsförbud enligt lagen om näringsförbud under tre år (oförändrat).
- Företagsbot om 225 000 kr, sänkt från 250 000 kr med hänsyn till påföljden och tidigare skattetillägg.
- Beslag av verifikat för räkenskapsår 2016 och tillhörande bokföringsmaterial enligt tingsrättens beslut.
Övrigt som brottsofferavgift om 800 kr och ersättning för försvararkostnader kvarstår enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har i ett överklagande fastställt Umeå tingsrätts dom mot den tilltalade för överträdelse av näringsförbud. Den tilltalade döms till två månaders fängelse, näringsförbudet förlängs med ett år och hon ska betala avgift till Brottsofferfonden samt delvis ersätta staten för ombudskostnader. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för att mellan den 1 januari 2022 och den 24...
En dom från Umeå tingsrätt har meddelats i ett mål om överträdelse av näringsförbud. Domen riktar sig mot den tilltalade, som tidigare varit inblandad i en annan ekonomisk brottslighet. Enligt domen har den tilltalade, under perioden 1 januari 2022 till 24 januari 2023, uppsåtligen bedrivit näringsverksamhet i Umeå kommun i strid med ett tidigare meddelat näringsförbud. Enligt utredningen had...
Den tilltalade har i tingsrätten i Umeå dömts för grovt bokföringsbrott enligt 11 kap 5 § 2 st brottsbalken för förseelser som ägt rum under perioden 1 januari 2016 – 31 december 2016. Domen innebär att den tilltalade, som bedrivit bokföringspliktig näringsverksamhet, åsamkats en villkorlig dom med samhällstjänst om 200 timmar. Domstolen noterade att om fängelse i stället hade valts, hade påföljd...