Flera ofredanden och kontaktförbud
2026-06-18
Den tilltalade har dömts för fem fall av ofredande och fyra fall av överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten fann att gärningarna var bevisade och att de begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård utan särskild utskrivningsprövning. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade avsåg först ofredande. För åtalspunkt 1 gällde ofredande den 27 februari 2025, då den tilltalade sökte upp målsäganden på hennes arbetsplats. Tingsrätten dömde för denna gärning. För åtalspunkt 2 gällde ofredande den 28 februari 2025, då den tilltalade skickade e-post till målsäganden med uppgifter om att han älskade henne och ville ha barn med henne. Också denna gärning ledde till fällande dom. För åtalspunkt 3 gällde ofredande den 3 mars 2025, då den tilltalade ringde målsägandens arbetsplats tre gånger för att nå henne. Även där dömdes han. För åtalspunkt 4 gällde ofredande den 5 mars 2025, då den tilltalade skickade fem e-postmeddelanden med ljudfiler där han uttryckte känslor för målsäganden och önskan att ha barn med henne. Tingsrätten dömde även för denna punkt. För åtalspunkt 5 gällde ofredande den 6 mars 2025, då den tilltalade skickade tre e-postmeddelanden med ljudfiler och bilder av sig själv till målsäganden. Även den gärningen ledde till fällande dom.
Åtalet avsåg därefter överträdelser av kontaktförbud. För åtalspunkt 6 gällde överträdelse av kontaktförbud den 6 mars 2025, sedan den tilltalade delgetts kontaktförbud samma dag kl. 11.02. Trots förbudet skickade han e-post med bilder och ljudfiler till målsäganden. Tingsrätten dömde för gärningen. För åtalspunkt 7 gällde överträdelse av kontaktförbud den 7 mars 2025, då den tilltalade skickade ett e-postmeddelande med ljudfil till målsäganden. Även denna punkt ledde till fällande dom. För åtalspunkt 8 gällde överträdelse av kontaktförbud den 8 mars 2025, då den tilltalade skickade fyra e-postmeddelanden med ljudfiler och bilder till målsäganden. Tingsrätten dömde även för denna gärning. För åtalspunkt 9 gällde överträdelse av kontaktförbud någon gång mellan den 9 mars 2025 och den 10 mars 2025, då den tilltalade skickade femton e-postmeddelanden med bilder och ljudklipp till målsäganden samt försökte nå henne genom att kontakta hennes arbetsplats. Också denna punkt ledde till fällande dom.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick i sin bedömning i stor utsträckning från målsägandens berättelse, som ansågs nyanserad, återhållsam och tydlig. Hennes uppgifter bedömdes som självupplevda och fick stöd av övrig bevisning, bland annat e-post, polisanmälningar och promemorior. Tingsrätten konstaterade också att den tilltalades uppgifter i stora delar överensstämde med eller inte motsade målsägandens version, men att hans förklaringar delvis var svårförståeliga och framstod som en efterhandskonstruktion, särskilt när det gällde påståendet att vissa meddelanden skickats med senare leverans.
Domstolen fann att kontaktförsöken varit återkommande, gränslösa och närgångna, och att de i något fall hade sexuell anspelning. Med hänsyn till tidigare kontaktförsök och den historik som funnits bedömde tingsrätten att den tilltalade måste ha förstått att kontakterna inte var önskade. Rätten ansåg därför att gärningarna varit ägnade att kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Tingsrätten slog också fast att den tilltalade haft uppsåt till de faktiska omständigheterna och att samtliga gärningar därför var bevisade enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till rättspsykiatrisk vård. Tingsrätten fann att förutsättningar för särskild utskrivningsprövning inte förelåg och att vården därför skulle ske utan sådan prövning. Domstolen utgick även från att den tilltalade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
I skadeståndsfrågan bestämdes ersättningen till målsäganden till 20 000 kronor för kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 10 mars 2025. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde ska stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för stöld av en datorskärm från ett laboratorium på ett universitetscampus i Uppsala. Tingsrätten har funnit gärningen bevisad och meddelat skyddstillsyn. Den tilltalade tog den 26 januari 2025 utan lov en datorskärm värd 3 500 kronor från en datorsal på ett laboratorium vid ett universitet i Uppsala. Vid påträffandet utanför laboratoriet mötte den tilltalade polis och medgav...
Ringa stöld i livsmedelsbutik En person har dömts för ringa stöld efter att olovligen ha tagit varor för totalt 271,35 kronor från en livsmedelsbutik och lämnat utan att betala. Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerade med uppsåt att stjäla. Enligt åtalet plockade den tilltalade varor i butikens köks- och hälsokostavdelning. När personen närmade sig kassalinjen stoppades varorna ner i...
En tilltalad har överklagat tingsrättens dom för två fall av ofredande och två fall av sexuellt ofredande men hovrätten har beslutat att fastställa samtliga delar av den tidigare domen utan ändring. Åklagaren åtalade den tilltalade för följande brott: Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn med särskild föreskrift att genomgå psykiatrisk vård enligt frivårdens beslut. Frivården i...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts till skyddstillsyn efter att ha utsatt flera personer för upprepade ofredanden och sexuella ofredanden under perioden december 2017–augusti 2020. Enligt domen begick den tilltalade fyra brottsliga gärningar: Den tilltalade friades dock från åtal för överträdelse av ett kontaktförbud mot den första grannen, då det inte var klarlagt att han förstått...