Fängelsestraff för grovt förtroendebrott – Den tilltalade dömdes för systematiskt bedrägeri

I en omfattande dom från Örebro tingsrätt har den tilltalade, som tidigare varit förordnad god man och förvaltare, dömts för ett flertal allvarliga brott mot huvudmän. Domen fastställer att den tilltalade systematiskt missbrukat sin förtroendeställning genom otillbörliga överföringar, felaktig redovisning, kontantuttag och kortköp. Brotten, som bedöms begångna med uppsåt, leder till en fängelsestraff på fem år samt ett ansvar för omfattande skadestånd.

Bakgrund och domslut

Den tilltalade hade som uppdrag att sköta flera personers ekonomiska angelägenheter. Under en längre period utfördes en rad transaktioner – bl.a. överföringar mellan huvudmännens konton, egna kortköp och bankomatuttag – vilka påvisats som inte enstaka misstag utan ett systematiskt agerande med syfte att förbättra den tilltalades ekonomiska situation. Rätten fann att den tilltalade även medvetet lämnat felaktiga uppgifter i årsredovisningarna, vilket bidragit till att brotten först långsamt upptäcktes.

I domen framgår att brotten omfattade åtminstone åtta fall av grov trolöshet mot huvudman, två fall av trolöshet bedömda enligt normalgraden samt ett fall av grovt bedrägeri. Överensstämmandet i de enskilda transaktionerna visade på ett utbrett och medvetet missbruk av det ekonomiska förtroende som lagts på den tilltalade.

Rättsligt resonemang och påföljd

Tingsrätten betonade att den tilltalades agerande utgjorde ett allvarligt brott mot de utsatta huvudmännen, där de ekonomiska skadorna uppgått till betydande belopp. Rätten fann att det funnits bevis för att överföringar, kontantuttag samt kortköp inte skett av misstag, utan medvetet som ett sätt att tillgodogöra sig pengar på bekostnad av de drabbade. Den tilltalade döms därför till fem års fängelse, vilket anses motiverat med tanke på brottens omfattning, den skada som åsamkats samt den utsatta situation för de drabbade.

Utöver fängelsestraffet har den tilltalade ålagts att betala skadestånd till de berörda parterna. För att säkerställa att dessa ersättningskrav kan verkställas har tingsrätten beslutat om kvarstad av egendom samt beslagtagning av en mobiltelefon, vilket ska bestå fram tills domen vunnit laga kraft. Begäran om häktning avslogs då den tilltalade bedömdes vara samarbetsvillig och inte utgöra en risk för utträde ur rättsprocessen.

*Skadeståndsyrkandena gäller flera offer och omfatta sammanlagda belopp enligt domen.