Försäkringsbolag frias i tvist om bilskada
2023-05-03 | Halmstads tingsrätt
En tingsrätt har ogillat ett yrkat försäkringskrav efter en trafikolycka utomlands. Den svarande invände att försäkringsavtalet inte var tillämpligt då kärande varken var ägare eller huvudsaklig brukare av fordonet. Domstolen ansåg att kärande inte styrkt dessa omständigheter och avslog kravet. Den svarande tillerkändes rättegångskostnader.
Bakgrund
Ett försäkringsavtal ingicks i oktober 2019 avseende en personbil. I augusti 2020 anmälde kärande en totalskada efter en trafikolycka i Rumänien och yrkade utbetalning av försäkringsersättning om cirka 457 738 kronor plus ränta.
Den svarande motsatte sig utbetalning med hänvisning till att kärande inte var fordonets ägare eller dess huvudsaklige brukare och vidare att olyckan inte inträffat i enlighet med vad som påståtts.
Tvistens kärna
Tingsrätten prövade först om kärande var fordonets ägare i civilrättslig mening och dess huvudsaklige brukare. Endast om dessa villkor var uppfyllda kunde försäkringsavtalet ge rätt till ersättning. Därefter skulle domstolen bedöma om en ersättningsbar trafikolycka inträffat.
Domstolens bedömning
– Äganderätt: Kärande stod visserligen som registrerad ägare i vägtrafikregistret, men registreringen ger ingen presumtion för äganderätt. Köpehandlingar och kreditavtal bedömdes styrka äganderätten, medan övrig bevisning hade begränsat värde.
– Huvudsaklig brukare: Kärande och dennes medvittne uppgav att användningen av fordonet främst skedde i Rumänien under sommaren 2020, men teknisk kördata visade att någon annan kört fordonet under större delen av perioden. Domstolen fann att kärande inte visat att hen var den huvudsaklige brukaren enligt försäkringsvillkoren.
– Trafikolycka: Då villkoren om ägande och bruk inte ansågs uppfyllda behövde domstolen inte pröva skadehändelsen som ett försäkringsfall.
Utfall och rättegångskostnader
Kärandens talan ogillades. Den svarande tillerkändes full ersättning för rättegångskostnader om 159 110 kronor, inklusive ombudsarvode om 117 000 kronor. Ränta enligt räntelag ska betalas på beloppet från avgörandedagen till dess full betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Halmstads tingsrätt den 6 maj 2025 ogillades kärandens krav på försäkringsersättning efter en trafikolycka utomlands. Den svarande hade väckt invändning mot att käranden saknade ett försäkrat intresse, det vill säga att hon inte visat sig vara bilens verklige ägare och huvudsaklige brukare. Tingsrätten anslöt sig till den svarandes bedömning och ålade käranden att ersätta motparten...
I en tvist kring en villahemsförsäkring har den svarande, ett regionalt försäkringsbolag, undanröjt ansvar för utbetalning av ersättning efter en brand som ödelade försäkringstagarens boningshus. Tingsrätten fann att branden med hög sannolikhet var anlagd av den försäkrade eller någon denne kan identifieras med, varvid undantagsbestämmelser i försäkringsvillkoren enligt villkorspunkt M.6 förhindr...
Halmstads tingsrätt har i dag avslagit den svarandes invändningar och ålagt försäkringsbolaget att utge 1 062 095 kronor i ersättning för inkomstförlust till kärande samt 628 789 kronor i rättegångskostnad, jämte ränta enligt räntelagen. Kärande drabbades av en trafikskada och slutreglerade sitt skadestånd redan 1997. År 2017 begärde han omprövning hos den svarande med hänvisning till att samord...
Ett försäkringsbolag lyckades i tingsrätten försvara sin nedsättning av ersättningen efter att en vattenledning på en kallvind frusit sönder. Halmstads tingsrätt ansåg att bolaget hade rätt att minska utbetalningen med 25 procent och att försäkringstagaren skulle ersätta bolaget för rättegångskostnader. Den svarande hade beviljat ersättning för en vattenskada som uppstått genom att ett vattenle...
En privatperson yrkade över 16 miljoner kronor i skadestånd och löneskillnad från en försäkringsgivare efter utebliven utbetalning av ett lånelöfte. Tingsrätten fann att privatpersonen saknade talerätt och avsagt sig alla krav och ogillade därför käromålet. Käranden begärde att den svarande skulle utge ett sammanlagt kapitalbelopp om 16 128 821 kronor, fördelat på: Käranden yrkade också ränta p...
Halmstads tingsrätt ogillar kärandens krav på ytterligare ränta för ersättning av lyte och men från den svarande, ett försäkringsbolag. Den svarande frikänns från vidare betalningsansvar och tillerkänns rättegångskostnader om 13 500 kronor. Ett trafikolycksfall 1998 ledde till att den svarande utbetalade ersättning för sveda och värk samt för lyte och men. Ersättningen för lyte och men om 61 000...
Den svarande förpliktas att betala drygt 350 000 kronor efter att ha åberopat en moralklausul i ett ansvarsförsäkringsavtal. Tingsrätten fann att villkorsundantaget inte var tillämpligt och dömde även ut rättegångskostnader om över 90 000 kronor. Den kärande utförde en omfattande renovering av en kyrkobyggnad med ansvarsförsäkring hos den svarande. Efter en kraftig regnskur uppstod skador på byg...
En tvist om försäkringsersättning för en skadad personbil har avgjorts av Halmstads tingsrätt. Den svarande förnekade ersättningsskyldighet med hänvisning till att käranden saknade försäkrat intresse och att skadorna inte kunde hänföras till ett enda olyftillfälle. Tingsrätten gav den svarande rätt och förpliktigade käranden att ersätta motpartens rättegångskostnader. Den svarande invände att k...