Narkotikabrott i två fall ledde till fängelse
2026-07-31
Den tilltalade döms för tre narkotikabrott efter händelser den 27 maj 2026 och den 8 juni 2026. Tingsrätten fann att han hade innehaft och sålt narkotika enligt åtalet, men gjorde samtidigt en mer begränsad bedömning i en del av gärningarna när det gällde försäljningssyfte. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet avsåg åtalspunkt 1 två gärningar den 27 maj 2026. Den tilltalade ska då ha innehaft 2,7 gram kokain, 64 gram cannabis och 0,93 gram cannabisharts, och gärningen skulle ha skett olovligen och helt eller delvis i försäljningssyfte. Samma dag ska han också ha sålt 7,96 gram cannabis. Av uppgifterna i domen framgår att dessa gärningar hörde till samma åtalsrubricering men prövades som två separata narkotikabrott under åtalspunkt 1. Den tilltalade erkände brott i enlighet med åtalet för dessa delar, men förnekade försäljningssyfte när det gällde innehavet. Tingsrätten dömde honom för två fall av narkotikabrott, men fann inte visat att innehavet av kokain och cannabisharts skett i försäljningssyfte.
Åtalspunkt 2 avsåg ett narkotikabrott den 8 juni 2026. Då ska den tilltalade olovligen ha innehaft 13,11 gram kokain, även detta helt eller delvis i försäljningssyfte. Han medgav innehavet men förnekade försäljningssyfte. Tingsrätten dömde honom ändå för detta brott och slog fast att det var fråga om ytterligare ett fall av narkotikabrott i enlighet med åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den tilltalades erkännande under åtalspunkt 1 och fann att erkännandet fick stöd av övrig utredning. För åtalspunkt 2 betonade rätten att den tilltalade när han stoppades av polis den 8 juni 2026 hade drygt 13 gram kokain i sin ryggsäck och att narkotikan var portionsförpackad i 17 redlinepåsar, vilket enligt rätten starkt talade för försäljningsavsikt. I den mobiltelefon han hade på sig fanns dessutom en chatt mellan användarna ”Vita bussen” och ”Teach”, som tingsrätten ansåg tydligt handlade om narkotikaaffärer. Mot den bakgrunden lämnades den tilltalades förklaring utan avseende.
Som stöd i målet hördes den tilltalade och ett vittne från polisen. Åklagaren åberopade också anmälan, fotografier, beslagsprotokoll och analysresultat som skriftlig bevisning. Tingsrätten godtog den samlade utredningen och fann att skuld var styrkt för samtliga tre narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för narkotikabrott vid två tillfällen den 27 maj 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen, samt för narkotikabrott den 27 maj 2026 enligt 1 § 1 st 1 p och 2 st samma lag. Han döms också för narkotikabrott den 8 juni 2026 enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Tingsrätten bestämde straffvärdet till fängelse i ett år och ansåg att brottslighetens art gjorde att annan påföljd än fängelse inte kunde väljas.
Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrätten beslutade också att telefon, våg och mobiltelefon som tagits i beslag ska förverkas, liksom 13 770 kronor i kontanter. Kontanterna ansågs övervägande sannolikt härröra från brottslig verksamhet, och rätten fann att mobiltelefonerna hade använts som hjälpmedel vid narkotikabrottslighet. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En privatperson har i Södertörns tingsrätt förpliktats att betala 62 086 kronor plus ränta för obetalda avgifter och att omedelbart avflytta från en bostadsrättslägenhet. Därefter ska inkasso- och rättegångskostnader ersättas. En bostadsrättsförening i Haninge väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av obetalda avgifter och avhysning från en bostadsrättslägenhet. Den svarande gick...
En tredskodom från Södertörns tingsrätt har meddelats mot den svarande, som inte har lämnat något svaromål. Den innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 1 039 436 kr, upplupen ränta och löpande ränta, samt avtalade avgifter, inkassokostnader och kärandens rättegångskostnader. Södertörns tingsrätt har i tredskodom beslutat att den svarande ska betala följande till käranden: Dom...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt den 10 juli 2019 för ringa narkotikabrott och ska betala dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Dessutom har beslagtaget narkotika och emballage förklarats förverkade. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade erkände gärningen och att detta stödjs av övrig bevisning. Brottet bedömdes som ringa narkotik...
Åklagare vid Västerortsåklagarkammaren i Stockholm har föreslagit ett ärende om ringa narkotikabrott efter att en person olovligen innehaft en mindre mängd cannabis. Ärendet avser en händelse den 16 januari 2019 på Dalarövägen i Handen, där innehav av 0,20 gram narkotika konstaterades. Personen föreslås dömas till dagsböter. Den 16 januari 2019 påträffades 0,20 gram cannabis i personens besittnin...
Olagliga hot ger dagsböter och avgift till brottsofferfonden Ingress I en dom den 23 maj 2017 vid Södertörns tingsrätt dömdes den tilltalade för olaga hot. Rätten ogillade målsägandens skadeståndsyrkande och ålade den tilltalade dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade befanns skyldig till olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken. Ett yrkat skadestånd från mål...