Grovt rattfylleri ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i utandningsluften som uppgick till 0,69 milligram per liter. Brottet begicks den 4 april 2026 på Handelsvägen i Älmhults kommun. Tingsrätten bedömde att gärningen var uppsåtlig och dömde till skyddstillsyn med föreskrift om vård eller behandling. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,69 milligram per liter. Händelsen angavs ha inträffat den 4 april 2026 på Handelsvägen i Älmhults kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften, och att gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar eftersom han ansåg att han saknat uppsåt till att vara alkoholpåverkad vid körningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen klarlagt att den tilltalade kört bil i alkoholpåverkat tillstånd vid den tid och plats som åklagaren påstått. I bedömningen beaktades bland annat den tilltalades egna uppgifter om att han druckit stora mängder alkohol dagen före körningen och även tre vodkagroggar under förmiddagen samma dag som han stoppades av polis. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att han måste ha varit medveten om att han var alkoholpåverkad när han satte sig i bilen. Därmed kunde han inte undgå ansvar för uppsåtligt brott. Åtalet ansågs styrkt och gärningen bedömdes som grovt rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri den 4 april 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskrev att den tilltalade ska genomgå den vård eller behandling som frivården finner nödvändig, och att övervakare ska utses av frivården.

Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarar en månads fängelse, men att det fanns skäl att välja skyddstillsyn med hänsyn till att den tilltalade har en alkoholproblematik och att omständigheterna vid körningen inte uteslöt en frivårdspåföljd. Eftersom han dömdes för brott med fängelse i straffskalan ska han också betala avgift till brottsofferfonden. Avgiften bestämdes till 1 000 kronor.