Olovligt förfogande av jordbruksmaskin kvarstår efter hovrättsbeslut
2026-06-02
En överklagan av en fällande dom för olovligt förfogande har prövats av Döld domstol, som i allt har fastställt tingsrättens bedömning. Den tilltalade döms fortfarande för att ha olovligen förfogande över en jordbruksmaskin, och påföljden kvarstår i form av dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten gör ingen ändring av brottsrubricering eller påföljd, men justerar ersättningen som den målsägande ska få från staten.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för olovligt förfogande genom att under perioden juni 2023 till oktober 2024 underlåta att återlämna en jordbruksmaskin till målsäganden. Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade saknade rätt att kvarhålla maskinen, fastställde att målsäganden hade bättre rätt till föremålet och dömde till ansvar enligt 10 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Påföljden blev 100 dagsböter om 420 kronor (totalt 42 000 kronor) samt en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Den tilltalade ålades dessutom att återbetala kostnaden för statens ersättning till målsäganden, enligt tingsrättens dom 6 383 kronor.
Hovrättens prövning och bedömning
Överklagandet av domen prövades utan huvudförhandling. Hovrätten tog del av samma bevisning som i tingsrätten, inklusive inspelningar av förhör. Den tilltalade hävdade att maskinen undantagsvis hållits kvar som säkerhet för en fordran. Hovrätten konstaterar dock, med stöd av rättspraxis, att även en villkorad vägran att återlämna egendom mot beaktande av en påstådd fordran utgör olovligt förfogande, då målsägandens rätt till egendomen berövas.
Domen står fast – justering av ersättning
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i sak utan någon ändring av påföljd eller brottsrubricering. Däremot ändrar hovrätten det belopp som staten ska ersätta målsäganden. Istället för tingsrättens 6 383 kronor (5 106 kronor arbete och 1 277 kronor mervärdesskatt) ska målsäganden nu få 5 081 kronor (4 065 kronor arbete och 1 016 kronor mervärdesskatt). Den tilltalade ska dessutom stå för kostnaden i hovrätten för sin försvarare.
Skildring av kostnader och skyldigheter
Efter hovrättens fastställelse kvarstår den tilltalades skyldighet att omedelbart överlämna jordbruksmaskinen till målsäganden. Samtliga övriga villkor i tingsrättens dom gäller fortsatt, inklusive dagsböterna, brottsofferfondsavgiften och återbetalning av statlig ersättning för målsäganden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olovligt förfogande av hösträngare Den tilltalade döms för att ha vägrat lämna tillbaka en hösträngare efter uppmaning, ett agerande som Kalmar tingsrätt bedömt som olovligt förfogande. Rätten dömde den tilltalade den 21 januari 2026 till dagsböter, avgift till Brottsofferfonden och ersättningsålägganden, samt beordrade omedelbar återlämning av maskinen. Mellan den 20 juni 2023 och den 3 oktobe...