En tilltalad döms för våldsamt motstånd

Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd efter en händelse på ett uteställe den 28 september 2025. Samtidigt friades han från åtalet om misshandel, och domstolen avslog målsägandenas skadeståndsyrkanden. Påföljden bestämdes till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åklagaren påstod att den tilltalade den 28 september 2025 på ett uteställe sparkade en målsägande i bröstet, vilket orsakade smärta. Domstolen frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.

Den andra åtalspunkten gällde våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 28 september 2025 angrep en ordningsvakt med våld i samband med att han skulle avvisas från utestället, genom att ta ett hårt grepp om ordningsvaktens nacke eller hals. Åklagaren uppgav att våldet orsakade smärta, yrsel och andnöd. Domstolen frikände den tilltalade från våld mot tjänsteman, men fann att han genom greppet hade gjort sig skyldig till våldsamt motstånd och dömde honom för det brottet i enlighet med andrahandsyrkandet.

Rättens bedömning

I fråga om misshandel ansåg domstolen att det inte fanns tillräckligt stöd för att den tilltalade hade sparkat målsäganden. Domstolen framhöll att det utöver målsägandens egna uppgifter inte fanns något stöd för påståendet, att inget vittne sett någon spark och att det saknades dokumenterade skador. Bevisningen ansågs därför inte räcka för fällande dom.

När det gällde händelsen med ordningsvakten fann domstolen, med stöd av ordningsvaktens uppgifter och vittnesmål från två vittnen, att det var styrkt att den tilltalade tagit ett nackgrepp. Domstolen bedömde dock att detta inte utgjorde våld mot tjänsteman. Skälet var att målsäganden inte uppgett att greppet orsakat smärta eller andnöd, och att den yrsel som uppkom efteråt inte ansågs vara ett sådant fysiskt lidande att gärningen kunde likställas med misshandel. Däremot ansåg domstolen att den tilltalades agerande uppfyllde rekvisiten för våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd och påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 240 kronor, totalt 9 600 kronor. Han frikändes från misshandel och från våld mot tjänsteman.

Domstolen avslog båda skadeståndsyrkandena. En målsägandes begäran om ersättning för kränkning avslogs eftersom den tilltalade friades från misshandel. Den andra målsägandens krav avslogs eftersom våldsamt motstånd inte ansågs utgöra en sådan allvarlig kränkning att skadestånd skulle utgå.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 23 913 kronor av kostnaderna för försvararen till staten.