Narkotikabrott: Avancerad cannabisodling avslöjad
2024-09-30
Narkotikabrott med cannabisodling i Kristianstad
Händelsebeskrivning
En dom från Döld domstol visar att den tilltalade, som under utredningen varit misstänkt för narkotikabrott, hade använt sin bostad på Grönbetesvägen för att genomföra en cannabisodling. Under en husrannsakan hittades ett odlingstält, fläktar, transformatorer, odlingslampor samt annan teknisk utrustning avsedd för odling. Vidare anträffades även två cannabisplantor liksom beslagtagna mängder narkotika.
Rättsligt förlopp och dom
Rätten fann att bevisningen var överväldigande. I utredningen hade även digitala bevis från den tilltalades mobiltelefon åstadkommit en tydlig koppling mellan utrustningen och odlingsverksamheten. Trots att den tilltalade hävdade att en inneboende kunde ha varit ansvarig, ansåg tingsrätten att den omfattande bevisningen entydigt pekade på honom som gärningsman.
Påföljd och förverkanden
Den tilltalade dömdes för tre åtskilda narkotikabrott: förberedelse till narkotikabrott, narkotikabrott samt ringa narkotikabrott. Som påföljd ålagdes den tilltalade skyddstillsyn i kombination med 80 timmars samhällstjänst. Dessutom beslöts att förverka den beslagtagna odlingsutrustningen – bland annat tält, fläktar, transformatorer, odlingslampor, bångar samt pipor – och även den narkotika som hittats i lägenheten. Rätten meddelade även en obligatorisk avgift till brottsofferfonden.
Övriga omständigheter
I domslutet beaktade tingsrätten även den tilltalades tidigare belastning samt de uppgifter om ett aktivt missbruk av narkotika som framkommit under utredningen. Dessa omständigheter ansågs vara relevanta vid valet av påföljd med skyddstillsyn, kompletterat av samhällstjänst.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil med en alkoholkoncentration i blodet som uppgick till 2,25 promille. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagning och analyskostnad. Åtalet avsåg en enda punkt, grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:6...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat en överklagan av en tingsrättsdom rörande narkotikabrott, förberedelse till narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömde den tilltalade till skyddstillsyn förenad med 80 timmars samhällstjänst, vilket motsvarade ett fängelsestraff om tre månader. I hovrätten sänktes antalet timmar samhällstjänst till 60, motsvarande ett alternativt fängels...
Den tilltalade dömdes för ringa stöld efter att ha olovligen tagit en palm från en butik i Kristianstad den 6 september 2022. Händelsen ägde rum i en butik där tillgreppet resulterade i fysisk skada på både den tilltalades fordon och ett parkerat fordon. Enligt utredningen begicks gärningen med uppsåt att stjäla. Under rättegången erkände den tilltalade brottet, vilket styrktes av vittnesmål frå...
Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt för misshandel efter två separata incidenter i Oskarshamn. Tingsrätten fällde den tilltalade för att ha utdelat flera slag med en nyckelknippa mot målsäganden och ogillade dennes påstående om nödvärn. Påföljden blev villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst, skadestånd på 11 400 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen inträffade de...