Tilltalad döms för ofredande vid bostadsbesök
2023-06-07
Händelseförlopp och domslut
Enligt tingsrättens dom har den tilltalade befunnits skyldig till ofredande, ett brott som ska bedömas som kränkande för offrets personliga frid. Händelsen ägde rum den 4 mars 2020 i Vallentuna kommun. Under händelsen anklagades den tilltalade för att ha närmat sig målsägandens ytterdörr, uttryckt sig med kränkande ord samt pekat hotfullt mot henne. Enligt domstolens utredning berodde gärningen på att den tilltalade, som senare nekade till brottet, framstått medvetet upprörd inför den ifrågasatta handlingen.
Vid rättegången stöddes målsägandens utsagor av ett vittne, vilket bidrog till att tingsrätten fann den tilltalades version otillräcklig för att skapa tvivel om gärningens uppsåt. Domstolen konstaterade att åklagarens bevisning, framför allt målsägandens detaljerade redogörelse, gav en tydlig bild av att ofredandet hade ägt rum. Därmed frikändes den tilltalade från andra riktade åtalsyrkanden, bland annat angående skadegörelse och ett separat ofredande, men dömdes för brottet som bedömdes som straffvärdemässigt allvarligast i detta sammanhang.
Påföljd och eventuella ersättningar
För brottet ofredande ådömdes den tilltalade ett straff i form av 60 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar en total bötesbelopp på 3 000 kronor. Utöver bötespåföljden ålades även en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Som en följd av den allmänna principen att ersätta större delen av försvararkostnaderna, tillerkändes den tilltalade ersättning på 21 485 kronor från allmänna medel.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Uppsala har dömt den tilltalade för att ha kört ett fordon trots att det var belagt med körförbud efter utebliven kontrollbesiktning. Samtidigt frikändes han för brister i fordonets stoppljus och halvljus. Den tilltalade döms till penningböter på 1 500 kronor, och målsäganden får ersättning från staten med 7 093 kronor. Den tilltalade stoppades den 4 oktober 2025 under en flygande f...
En dom från Uppsala Tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska dömas för brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Händelsen ägde rum den 2 juni 2024 på Stationsgatan i Uppsala kommun, då fordonets registreringsskylt konstaterades vara placerad inuti fordonet – på instrumentbrädan – istället för på bilens utsida där skylten ska vara väl synlig. Enligt gällande rättspraxi...
En man har i hovrätten dömts för skadegörelse efter att tingsrätten tidigare frikänt honom för brottet. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer den tilltalade för att ha orsakat skador på målsägandens bil den 23 december 2017 i Järfälla kommun. Påföljden blir villkorlig dom, och den tilltalade ska betala 3 000 kronor i skadestånd samt ränta från skadedagen. Åklagaren åtalade den tilltalade f...